Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 01АП-2924/09

г. Владимир

27 июля 2009 г.

Дело N А79-10390/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2009 по делу N А79-10390/2008, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсфера" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2009 по делу N А79-10390/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Парнас" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера" о взыскании 1 012 642 рублей 61 копейки.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 29.06.2009 заявителю жалобы было предложено в срок до 20.07.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены. ООО "Стройсфера" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Из решений ИФНС по г.Чебоксары, представленных в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, следует, что расходные операции по расчетным счетам ООО "Стройсфера" приостановлены частично, за исключением операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со статьями 13, 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к сборам, зачисленным в федеральный бюджет. Таким образом, каких-либо ограничений по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы налоговым органом заявителю не создано. Однако документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок (до 20.07.2009) не устранены, то согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера" апелляционную жалобу - на 6 листах.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова