Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2008 г. N КА-А41/13149-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области о признании недействительным ее решения от 09.01.2007 N 3 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за март 2006 г.
Решением от 08.08.2007 Арбитражного суда Московской области требования Общества удовлетворены, поскольку оно представило полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 15, в которой налоговый орган ссылался на непредставление контракта.
Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.
Утверждение Инспекции противоречит тексту оспариваемого решения налогового органа, в котором указано, что в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом были представлены контракты N 04 от 30.06.2005, N 050406/2 от 05.04.2006 с приложениями.
Инспекция ссылается на то, что при первоначальной подаче декларации Инспекция не могла установить, в счет какого контракта произведены экспортные операции.
Однако в решении Инспекции от 20.05.2006 N 11, принятом по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за март 2006 г., содержится ссылка на представление спецификации (приложение N 7 к контракту N 4 от 30.06.2005) от 01.03.2006, а также дополнения к указанной спецификации.
Нахождение указанного контракта в Инспекции подтверждается решением Инспекции от 18.04.2006 N 4, в котором указано на представление Обществом в числе других документов в соответствии со ст. 165 НК РФ контракта N 04 от 30.06.2005 с приложениями.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287,289 АПК РФ, постановил:
решение от 8 августа 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10784/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КА-А41/13149-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании