Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 14АП-4631/13

г. Вологда

31 мая 2013 г.

Дело N А13-2145/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Устюженская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года по делу N А13-2145/2013 (судья Кутузова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Устюженская центральная районная больница" (ОГРН 1033500750843, далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Устюженская центральная районная больница" о взыскании 128 869 руб. 55 коп.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из дела следует, что решение суда изготовлено 26 апреля 2013 года, срок обжалования 10 дней, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 17.05.2013 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24.05.2013, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Устюженская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года по делу N А13-2145/2013 (регистрационный номер 14АП-4631/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162840, Вологодская обл., г. Устюжна, ул. Карла Маркса, д. 53.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2013 по делу N А13-2145/2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина