Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 13АП-7525/13

г. Санкт-Петербург

31 мая 2013 г.

Дело N А56-66224/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Иващенко Ю.В. (доверенность от 20.01.2011),

от должника: представителя Ленкина Д.А. (доверенность от 01.03.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7525/2013)

ООО "Конта плюс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013

по делу N А56-66224/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "Конта плюс"

о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сырьевик"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сырьевик" в лице ликвидатора Инживатова И.А., назначенного решением единственного участника общества от 19.09.2012, обратилось с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

14.02.2013 посредством электронной почты в арбитражный суд от ООО "Конта плюс" поступило заявление о приостановлении производства по делу N А56-66224/2012.

19.02.2013 ООО "Конта плюс" заявлено ходатайство о признании дела N А56-66224/2012 не готовым к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.13 года ходатайства ООО "Конта плюс" о приостановлении производства по делу N А56-66224/2012, о признании дела N А56-66224/2012 не готовым к судебному разбирательству возвращены заявителю.

ООО "Конта плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда.

В обоснование своих доводов о необоснованности судебного акта податель жалобы указывает на то, что определение суда вынесено с нарушением норм права. Производство по настоящему делу подлежало приостановлению. Дело следовало признать не готовым к разбирательству.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

По существу спора судом установлено следующее.

ООО "Сырьевик" в лице ликвидатора Инживатова И.А., назначенного решением единственного участника общества от 19.09.2012, обратилось с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

От ООО "Конта плюс" поступило ходатайство о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сырьевик" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013, ходатайство ООО "Конта плюс" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сырьевик" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено; общество признано несостоятельным банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович.

ООО "Конта плюс" было заявлено ходатайства о приостановлении производства по делу и о признании дела не готовым к судебному разбирательству.

Определением суда первой инстанции от 21.02.13 года суд первой инстанции вернул ходатайства ООО "Конта плюс" без рассмотрения в силу того, что оно не является лицом, участвующим в деле. Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ и проанализировав доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 34 Закона о банкротстве определено, что лицами, участвующим в деле о банкротстве, являются Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статус ООО "Конта плюс" как третьего лица не был подтвержден в ходе судебного разбирательства, следовательно, оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не имело право на подачу ходатайств.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения ходатайств в связи с чем, отклоняет доводы подателя жалобы.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, ч. 1 ст. 269, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу N А56-66224/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Конта Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова Е.Г. Глазков