Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 08АП-3851/13

город Омск

31 мая 2013 г.

Дело N А75-482/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3851/2013) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 февраля 2013 года по делу N А75-482/2013 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1078603002961 ИНН 8603142994, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, Западный промышленный узел, 4П, 18, Панель 23) к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 89 ЗПУ, панель 4) о взыскании задолженности в размере 1 101 354 руб. 07 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 апреля 2013 года по делу N А75-482/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу N А75-482/2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" (далее - ЗАО "Нефтемонтажспецстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 мая 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие должностное положение Скорикова П.В. в качестве генерального директора закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" 14 мая 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 80 09775 4 и 644099 80 09774 7.

Кроме этого, заявитель жалобы имел возможность получить информацию о движении дела, так как в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение от 26 апреля 2013 года по делу N А75-482/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Сведениями об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности устранения недостатков в установленный срок, суд не располагает.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" от 26.03.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева