Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. N КГ-А40/10817-07 При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2008 г. N КГ-А40/10817-07
(извлечение)

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Общества с ограниченной ответственностью "Транс Марин Лоджик" (далее - ООО "Транс Марин Лоджик") поступило ходатайство о взыскании с Компании "Фест-Альпине Интертрейдинг АГ" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Ходатайство заявлено на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что между ООО "Транс Марин Лоджик" и ЗАО "Ал Руд" заключен договор N 2007/09/07 от 07.09.07, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство оказывать юридические услуги по защите интересов общества и судебному представительству по данному делу. Стоимость оказанных услуг в размере 165 200 рублей оплачены ЗАО "Ал Руд" по платежному поручению N 686 от 09.10.07.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ОАО "Группа компаний ГРАНД" и ООО "Вертикаль" в судебное заседание не явились. Проверив полномочия представителя ООО "Транс Марин Лоджик" Ч. суд кассационной инстанции установил, что доверенность, выданная указанному лицу на представление интересов общества в суде, действительна до 31.12.07. По этим основаниям суд кассационной инстанции не допустил представителя ООО "Транс Марин Лоджик" к участию в судебном процессе.

В судебном заседании представитель Компании "Фест Альпине Интертрейдинг АГ" заявил отвод судье З., мотивируя его тем, что указанная судья участвовала в рассмотрении дела N А40-70375/06-57-521 с теми же лицами, что и в рассматриваемом деле, и в том же качестве, при этом, рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состав суда принял решение в пользу ООО "Транс Марин Лоджик".

Суд кассационной инстанции признал заявление об отводе необоснованным и указал истцу на злоупотребление им своими процессуальными правами. В соответствии с частью 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом. Поскольку по настоящему делу в суде кассационной инстанции 13 декабря 2007 года истцом уже был заявлен отвод по приведенным выше основаниям и рассмотрен судом кассационной инстанции в полном объеме, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления об отводе судьи З.

Представитель Компании "Фест-Альпине Интертрейдинг АГ" в судебном заседании представил суду устные и письменные возражения на ходатайство о взыскании расходов, в которых указал на наличие соглашения о мирном урегулировании всех судебных споров, в том числе и по вопросу расходов на оплату услуг представителя, заключенного ООО "Транс Марин Лоджик" и Компанией "Фест Альпине Интертрейдинг АГ". Поэтому в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании расходов, как считает истец, не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции признает ходатайство ООО "Транс Марин Лоджик" о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В суде кассационной инстанции Компания "Фест Альпине Интертрейдинг АГ", заявляя отказ от кассационной жалобы принятый судом, представила меморандум о взаимопонимании. В силу пункта 5 меморандума Компания "Фест-Альпине Интертрейдинг АГ" и ООО "Транс Марин Лоджик" пришли к соглашению о том, что каждая сторона самостоятельно несет расходы по судебным спорам, рассматриваемым в арбитражных судах, в том числе и по данному делу.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой и соглашением сторон судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Руководствуясь частью 4 статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа опредилил:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Транс Марин Лоджик" о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции по делу N А40-70374/06-138-521 Арбитражного суда г. Москвы отказать.