Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2008 г. N КГ-А40/13365-07 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по хранению и отгрузке товара, принятого на хранение в соответствии с договором, не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2008 г. N КГ-А40/13365-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 11 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17 сентября 2007 года, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Аркада-Интер" (заказчик) о взыскании с открытого акционерного общества "Хрущевохлебопродукт" (хлебоприемное предприятие - хранитель) 123 843 руб. 97 коп., составляющих убытки истца, понесенные в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по хранению и отгрузке зерна урожая 2006 года, принятого на хранение в соответствии с заключенным между сторонами договором от 24 октября 2006 года N 56/10-06. Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец не доказал противоправность действий ответчика, его вину в возникших убытках, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и последствиями в виде возникновения убытков.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам, ссылается на положения статьи 890 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при хранении с обезличением поклажедателю должно быть возвращено равное количество того же рода и качества. По мнению заявителя жалобы, представленные им доказательства подтверждают, что хранитель (ответчик) отгрузил в адрес комбината хлебопродуктов "Старооскольский" зерно более низкого качество, чем принятое на хранение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд правильно применил нормы материального права, статьи 15, 393, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно применены и нормы процессуального права. По мнению кассационной инстанции, суд исследовал все представленные доказательства и правильно установил все имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства. Суд правильно исходил из того, что отгруженная ответчиком в адрес вышеназванного грузополучателя пшеница соответствует условиям договора от 24 октября 2006 года и разнарядке, а также из того, что истец не доказал противоправность поведения ответчика, его вину и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Большая часть доводов жалобы направлена на переоценку доказательств, оцененных судом, и установление обстоятельств, которые судом не устанавливались. Данные процессуальные действия находятся за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, что предусмотрено статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 июля 2007 года по делу N 09АП-11638/2007-ГК Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 сентября 2007 года N 09АП-11638/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Аркада-Интер" - без удовлетворения.