Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 13АП-7692/13

г. Санкт-Петербург

30 мая 2013 г.

Дело N А56-76307/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7692/2013) ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-76307/2012 (судья В. Б. Жбанов), принятое

по иску ООО "Родос"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о взыскании 376 000 руб.

при участии:

от истца: Бородулин С. И. (доверенность от 10.10.2012 N 1)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Родос" (ОГРН 1107847316312, место нахождения: 196143, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.25, лит. А, пом. 9-Н; далее - ООО "Родос", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (ОГРН 1027810271598, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Московский пр., д.9, пом. 10-Н; далее - ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", ответчик) о взыскании 376 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.04.2012 N ФВА-32 и 48 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 20.02.2013 суд взыскал с ответчика в пользу истца 376 000 руб. задолженности и 10 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" указывает, что при вынесении решения судом не учтен представленный ответчиком акт расчета премий к договору поставки от 17.04.2012 N ФВА-32. В соответствии с пунктами 10.1 - 10.3 договора поставки от 17.04.2012 N ФВА-32 в редакции "Соглашения о коммерческих условиях" поставщик ежеквартально предоставляет покупателю базовую премию за достигнутый объем поставок в размере 1%. За период с 17.04.2012 по 30.06.2012 объем поставок составил 319 152 руб. 75 коп., ежеквартальная безусловная базовая премия - 3 191 руб. 53 коп. В соответствии с пунктом 10.7 договора поставки от 17.04.2012 N ФВА-32 в редакции "Соглашения о коммерческих условиях" поставщик ежеквартально предоставляет покупателю премию за присутствие в розничной сети покупателя относительно достигнутого объема поставок в размере 4%. Исходя их объема поставок за период с 17.04.2012 по 30.06.2012 в сумме 319 152 руб. 75 коп. премия составила 12 766 руб. 11 коп.

Представитель ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Родос" (поставщик) и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" (покупатель) заключен договор поставки от 17.04.2012 N ФВА-32 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента (приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 1.5 договора под грузополучателем по тексту договора поставки понимается покупатель или третье лицо, в адрес которого производится поставка товара, указанное в "перечне торговых точек" (приложение N 6 к договору поставки). Грузополучатель является третьим лицом по договору, обладает всеми правами и обязанностями покупателя по договору, кроме права заказывать товар и обязанности по оплате товара, включая права и обязанности по приемки товара, права на возврат товара по основаниям предусмотренным настоящим договором, право на взыскание санкций в случае нарушения поставщиком настоящего договора в части поставки товара в адрес грузополучателя-третьего лица.

В силу пункта 2.1 договора ассортимент товаров и цена на товар установлены в протоколе согласования цены и ассортимента (далее - протокол) (приложение N 2) к настоящему договору. Цена на товар включает в себя НДС, транспортные расходы и расходы на упаковку, а также иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

Оплата товара осуществляется в рублях Российской Федерации не позднее срока согласованного сторонами в графе "срок оплаты поставленных товаров" соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1 к договору) (пункту 2.8 договора). Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов на поставленные товары.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору от 17.04.2012 срок оплаты поставленных товаров - 150 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.7 договора право собственности на товар и риск случайной гибели (повреждения, утраты) товара переходят от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем после подписания покупателем и поставщиком товарной накладной.

Во исполнение условий договора ООО "Родос" по товарным накладным от 23.04.2012 N 151, от 24.04.2012 N 156, от 25.04.2012 N 157, от 02.05.2012 N 162, от 02.05.2012 N 163, от 22.05.2012 N 181, от 20.06.201 N 201, от 22.06.2012 N 203 поставило ООО "Стройформат" (указанному в приложении N 6 к договору в качестве грузополучателя - торговой точкой) товар на сумму 376 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, ООО "Родос" направило в адрес ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" претензию от 29.10.2012 N 2910 с просьбой оплатить задолженность в сумме 376 600 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Родос" в суд с иском.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, взыскал ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" 376 000 руб. задолженности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в сумме 376 000 руб. ответчиком не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" указывает, что при вынесении решения судом не учтен представленный ответчиком акт расчета премий к договору поставки от 17.04.2012 N ФВА-32. В соответствии с пунктами 10.1 - 10.3 договора поставки от 17.04.2012 N ФВА-32 в редакции "Соглашения о коммерческих условиях" поставщик ежеквартально предоставляет покупателю базовую премию за достигнутый объем поставок в размере 1%. За период с 17.04.2012 по 30.06.2012 объем поставок составил 319 152 руб. 75 коп., ежеквартальная безусловная базовая премия - 3 191 руб. 53 коп. В соответствии с пунктом 10.7 договора поставки от 17.04.2012 N ФВА-32 в редакции "Соглашения о коммерческих условиях" поставщик ежеквартально предоставляет покупателю премию за присутствие в розничной сети покупателя относительно достигнутого объема поставок в размере 4%. Исходя их объема поставок за период с 17.04.2012 по 30.06.2012 в сумме 319 152 руб. 75 коп. премия составила 12 766 руб. 11 коп.

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.3 договора поставщик предоставляет покупателю ежеквартальную/ежегодную базовую премию за достигнутый объем поставок в размере, согласованном сторонами в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях" (приложение N 1 к настоящему договору). При этом покупатель вправе требовать от поставщика выплаты (предоставления) покупателю базовой премии, а также прогрессивной премии (скидки) за достигнутый объем поставок товаров.

Базовая премия является безусловной и выплачивается (предоставляется) поставщиком ежеквартально в размере, указанном в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях" (приложение N 1 к настоящему договору). Базой для расчета базовой (безусловной) премии (скидки) является общая стоимость товаров без учета НДС, приобретенных покупателем у поставщика в закупочных ценах, отраженных в рублях, за прошедший квартал (за вычетом стоимости возвращенных товаров без НДС). Выплата базовой премии (предоставление скидки) осуществляется поставщиком по методике N 1 или методике N 2, указанной в пункте 10.3 настоящего договора, и согласовывается сторонами в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1 к настоящему договору).

Расчет прогрессивной премии производится ежеквартально и/или по итогам года в зависимости от вида премии. Базой для расчета прогрессивной премии является общая стоимость товаров без НДС, приобретенных покупателем у поставщика в закупочных ценах, отраженных в рублях, за прошедший квартал и/или прошедший год (за вычетом стоимости возвращенных товаров без НДС). Выплата прогрессивной премии осуществляется поставщиком по одной из следующих методик, указанных в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях", а именно:

- методика N 1 - путем выплаты премии в денежной форме. Сумма премии определяется поставщиком по истечении каждого отчетного квартала/года и указывается в акте о расчете премии по форме приложения N 14. Поставщик предоставляет покупателю для согласования акт о расчете премии ежеквартально до 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем прошедшего квартала. Покупатель вправе уменьшить сумму задолженности за поставленные товары на сумму согласованной покупателем премии, указанной поставщиком в уведомлении о расчете премии (скидки);

- методика N 2 - путем выплаты премии в денежной форме. Оплата суммы премии производится на основании счета покупателя, выставленного на основании акта о расчете премий по форме приложения N 14. Счет подлежит оплате поставщиком в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии с пунктом 10.7 договора (в редакции протокола разногласий) поставщик ежеквартально оплачивает услуги покупателя по размещению товаров в магазинах торговой сети покупателя. Стоимость услуг по размещению товаров в торговых залах магазинов рассчитывается в процентах от максимального годового объема поставок товаров в закупочных ценах за вычетом стоимости возвращенных товаров, отраженных в рублях, за прошедший квартал (без НДС) по настоящему договору поставки и указывается в графе "Премия за присутствие в розничной сети покупателя" Соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1). Расчет стоимости услуг производит покупатель. Сумма премии за присутствие в сети покупателя не может быть согласована в размере менее 4%. Оплата производится на основании счета покупателя. В случае, если покупатель не получит от поставщика возражений относительно выставленного счета в течение 3 рабочих дней с даты его выставления, счет считается принятым поставщиком и подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

В дополнительно соглашении к договору в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях" сторонами согласована методика N 2 выплаты премий.

Представленный материалы дела акт расчета премий со стороны покупателя не подписан. Доказательств выставления счета на выплату премий в адрес поставщика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что встречный иск ответчиком не заявлен, руководствуясь статьями 309, 310, 516 ГК РФ, обоснованно взыскал с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" задолженность в сумме 376 000 руб.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-76307/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева