Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 11АП-5340/13

г. Самара

31 мая 2013 г.

дело N А65-2894/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

от истца - представители не явились, извещены;

от ответчика - представители не явились, извещены;

от ОАО "ТГК-16" - представитель Сагунов М.Ф., доверенность N 32-Д от 21.03.2013 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, открытого акционерного общества "ТГК-16" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2013 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, принятое по делу NА65-2894/2013 (судья Юшков А.Ю.),

по заявлению открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань, (ИНН1657036630, ОГРН 1021603139690)

к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань, (ИНН1657092881, ОГРН1101690018759),

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда от 29.01.2013 г. по третейскому делу N 2-09/13;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к должнику открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда от 29.01.2013 г. по третейскому делу 2-09/13.

В ходе рассмотрения дела ОАО "ТГК-16" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2013 года по делу N А65-2894/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "ТГК-16" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по существу.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

По утверждению заявителя апелляционной жалобы, ОАО "Таттеплосбыт" также имеет задолженность перед ним. У ОАО "Таттеплосбыт" имеются признаки банкротства, а в случае удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, у ОАО "Генерерующая компания" возникает преимущество перед другими кредиторами. ОАО "ТГК-162 будут созданы препятствия в реализации права на получение оплаты за поставленную тепловую энергию, что доказывает заинтересованность ОАО "ТГК-16" в рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "ТГК-16" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2013 года по делу N А65-2894/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, ОАО "ТГК-16" имеет право на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "ТГК-16" не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в случае принятия судебного акта по настоящему делу.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из положений, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

С учетом изложенного, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предметом спора по настоящему делу является выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 29.01.2013 г. по делу N 2-09/13 по иску ОАО "Генерирующая компания" к ОАО "Таттеплосбыт" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 942 122 879, 99 руб. (л.д. 3-5).

Требования ОАО "Генерирующая компания" основаны на неисполнении ОАО "Таттеплосбыт" своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя по заключенным между ними договорам поставки от 26.12.2008 г.

Между тем, сведения о том, что ОАО "ТГК-16" являлся стороной договора от 26.12.2008 г. либо стороной третейского соглашения, отсутствуют.

Таким образом, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение или отказ в выдаче исполнительного листа не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности ОАО "ТГК-16" по отношению к одной из сторон третейского соглашения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Таттеплосбыт" также имеет задолженность перед ОАО "ТГК-16", у ОАО "Таттеплосбыт" имеются признаки банкротства, а в случае удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда у ОАО "Генерерующая компания" возникает преимущество перед другими кредиторами, ОАО "ТГК-162 будут созданы препятствия в реализации права на получение оплаты за поставленную тепловую энергию, что доказывает заинтересованность ОАО "ТГК-16", подлежат отклонению в силу следующего.

Заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "Таттеплосбыт" признано в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), в отношении Общества не введена какая-либо процедура банкротства (внешнее наблюдение, управление, конкурсное производство), ОАО "ТГК-16" в настоящее время не является конкурсным кредитором ОАО "Таттеплосбыт" с включенными в реестр требований кредиторов, имущественными требованиями к должнику.

Само по себе возникновение у юридического лица соответствующего обязательства перед своим контрагентом по гражданско-правовой сделке, не может рассматриваться как заинтересованность его кредиторов по другим, самостоятельно возникшим обязательствам. При обратной ситуации, все имеющиеся кредиторы юридического лица могут признаваться заинтересованными лицами при заключении любых других сделок, совершаемых обществом в гражданском обороте.

С учетом изложенного, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела обжалуемый судебный акт, не может повлиять на права или обязанности ОАО "ТГК-16" по отношению к ОАО "Таттеплосбыт".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно абз. 3 п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3, ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2013 года об отказе в привлечении открытого акционерного общества "ТГК-16" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, принятое по делу N А65-2894/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТГК-16" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова