г. Ессентуки |
|
04 марта 2013 г. |
Дело N А63-14129/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Региональной тарифной комиссии Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2012 по делу N А63-14129/2012
по заявлению муниципального унитарного предприятия Темнолесского сельсовета "Родник", ст. Темнолесская, ОГРН 1032601688624,
к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края
об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 37/2 от 14.08.2012 о привлечении МУП "Родник" к административной ответственности за нарушение установленных стандартов раскрытия информации организации коммунального комплекса по части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом, апелляционная жалоба Региональной тарифной комиссии Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2012 по делу N А63-14129/2012 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.
Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Региональной тарифной комиссии Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2012 по делу N А63-14129/2012 приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Д.А. Белов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-14129/2012
Истец: МУП Темнолесского сельсовета "Родник"
Ответчик: Региональная тарифная комиссия СК
Третье лицо: Региональная тарифная комиссии Ставропольского края