Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-15307/13

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-146529/12-26-1270

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Солярис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2013

по делу N А40-146529/12, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр судьи 26-1270),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солярис" (ИНН 7710454805, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 1)

о взыскании 10 342 313 руб. 17 коп.,

при участии представителей

истца: Рогожина Т.Ю. по доверенности от 20.02.2013 г.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в суд с учетом уменьшения размера исковых требований к ООО "Солярис" о взыскании 9.006.139 руб. 21 коп. задолженности и 686.181 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 07.659259-ТЭ от 01.02.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что с учетом даты фактической передачи счетов на оплату за период с января 2012 по февраль 2013 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 616.009 руб. 58 коп.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.07г. между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией N 07.659259-ТЭ.

Факт поставки истцом через присоединенную сеть тепловой энергии в период с декабря 2011 г. по апрель 2012 г. на общую сумму 9.006.139 руб. 21 коп. ответчиком не оспаривается.

Порядок расчетов за тепловую энергию определен в п.5 договора.

Пунктом 5.3. договора установлено, что энергоснабжающая организация выставляет потребителю:

- счет-фактуру на сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ,

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет на сумму окончательного расчета за теплоэнергию, потребленную в расчетном месяце.

Оплата потребляемой в расчетном месяце тепловой энергии производится на основании выставляемых энергоснабжающей организацией на расчет потребителя требований с акцептом (п.5.4. договора).

Потребитель производит оплату до 20 числа месяца следующего за расчетным по счету на сумму фактического потребления тепловой энергии в расчетном месяце (п.5.5.).

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 стороны предусмотрели, что потребитель направляет своего полномочного представителя в ОАО "МОЭК" для получения до 15-го числа текущего месяца счета и счета-фактуры и производит оплату за потребленную энергию в сроки, установленные договором.

Факт получения счетов, четов-фактур, актов за спорный период подтверждается Актами о передаче документов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 г. по делу N А40-146529/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солярис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук