Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КГ-А41/13690-07 Отказывая в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении второго ответчика, суд исходил из того, что на момент наступления срока исполнения обязательства - погашения кредита, установленного условиями договора, и на момент предъявления иска ответчик не являлся учредителем и участником общества, в связи с чем положения о солидарной ответственности участников общества применению не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2008 г. N КГ-А41/13690-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Нортэкс" (ООО "Нортэкс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий" (ООО "Луховицкий") и Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луховицкий" (СПК "Луховицкий") о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору 11-99/2004 от 25.08.04 г. в размере 9.647.344 руб. 60 коп., из которых сумма кредита составляет 8.081.893 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом -1.565.451 руб. 60 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 87, 309, 310, 314, 323, 330, 382, 809-811, 819 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Луховицкий" обязательств по возврату кредита по кредитному договору N 11-99/2004 от 25.08.2004 г. Требуя взыскания с ответчиков задолженности солидарно, ООО "Нортэкс" ссылается на то, что СПК "Луховицкий" является учредителем ООО "Луховицкий", не исполнившим обязанность по оплате доли в уставный капитал общества, по этому в силу п. 1 ст. 87 ГК РФ и ст. 2 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должен нести солидарную ответственность по обязательствам общества.

Решением от 26.04.2007 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен частично. С ООО "Луховицкий" в пользу ООО "Нортэкс" взыскано 8.081.893 руб. кредита, 1.565.451 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом. В удовлетворении иска к СПК "Луховицкий" отказано. Отказывая в иске к СПК "Луховицкий" суды исходили из того, что оснований для привлечения его к солидарной ответственности по исполнению спорного обязательства не имеется, поскольку на момент наступления срока исполнения обязательства - погашения кредита, установленного условиями договора N 11-99/2004, а также на момент предъявления настоящего требования СПК "Луховицкий" не являлось учредителем и участником ООО "Луховицкий", в связи с чем положения п. 1 ст. 87 ГК РФ о солидарной ответственности участников общества применению не подлежат.

На принятые судебные акты ООО "Нортэкс" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в части отказа в удовлетворении требований к СПК "Луховицкий" и удовлетворении иска в полном объеме за счет обоих ответчиков как солидарных должников. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права - п. 1 ст. 87 ГК РФ, ст. 2 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 399 ГК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу ответчиками не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду подачи в ВАС РФ заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по аналогичному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему представителя ответчика, возражавшего против его удовлетворения, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку подача истцом заявления в ВАС РФ по другому делу, не препятствует рассмотрению его кассационной жалобы по данному делу в настоящем судебном заседании.

Представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель СПК "Луховицкий" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Луховицкий", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости не оплаченной части вклада каждого из участников.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25 августа 2004 года ЗАО "Эталонбанк" и ООО "Луховицкий" заключили кредитный договор N 11-99/2004, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме до 9.000.000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.3 кредитного договора N 11-99/2004 от 25.08.04 г. окончательный срок погашения (возврата) кредита установлен сторонами 25 августа 2006 года.

12 сентября 2005 года ЗАО "Эталонбанк" (цедент) и ООО "Нортэкс" (цессионарий) заключили договор цессии N 11-28/2005, в соответствии с п. 1.2 которого ООО "Нортэкс" приняло на себя все права (требования) к должнику по кредитному договору N 11-99/2004 от 25 августа 2004 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму основного долга и неуплаченных процентов, составила 8.872.368 руб. 50 коп.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ООО "Луховицкий" обязательств по погашению кредита и оплаты процентов за его использование, суд правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ удовлетворил заявленные ООО "Нортэкс" требования в части взыскания данной задолженности с ООО "Луховицкий".

Судом также установлено, что в ноябре 2004 г. СПК "Луховицкий" вышел из числа учредителей ООО "Луховицкий" и 22 ноября 2004 года на основании Решения общего собрания участников ООО "Луховицкий" утверждена новая редакция Устава общества, в соответствии с главой 3 которого участниками общества являются ООО "ТАЛАС-2001" и ООО "Амелия".

Судом установлено, что на момент наступления срока исполнения обязательства - погашения кредита, установленного условиями договора N 11-99/2004, а также на момент предъявления ООО "Нортэкс" настоящего требования, СПК "Луховицкий" не являлся учредителем и участником ООО "Луховицкий".

С учетом установленного, судом сделан правильный вывод о том, что положения п. 1 ст. 87 ГК РФ о солидарной ответственности участников общества в пределах стоимости внесенной части доли уставного капитала в данном споре не применимы.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод суда соответствующим установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и положениям п. 1 ст. 87 ГК РФ, ст. 2 Закона "Об обществах с ограниченной ответственности".

В этой связи доводы заявителя о неправильном применении норм права подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании вышеназванных норм закона.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе истца, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов суда и установленных им обстоятельств.

При изложенном, оснований для изменения принятых по делу судебных актов и отмене их в части отказа в иске, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.2007 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 01.10.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-898/07 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.