Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 19АП-7189/10

г. Воронеж

28 октября 2010 г.

Дело N А36-2971/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н. Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ": Химичук Е.В., представитель, доверенность N 76 от 01.09.2010 года;

от ООО "Свинокомплекс Липецкий": Хмелев В.В., представитель, доверенность N б/н от 28.09.2010 года, доверенность N 3 от 07.10.2010 года; Гусейнов И.А., представитель, доверенность N б/н от 07.10.2010 года, явился после объявления перерыва в продолженное судебное заседание; Кузнецов А.В., представитель, доверенность N б/н от 07.10.2010 года, явился после объявления перерыва в продолженное судебное заседание;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2010 года по делу N А36-2971/2010 (судья Карякина Н.И.) по заявлению ООО ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2010 года возвращено заявление ООО ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением, ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления кредитора о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом) с приложенными документами, ходатайства о приобщении документов к материалам дела и принятии заявления к производству с приложенными документами, копии решения Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года, копии определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.08.2010 года.

Представитель ООО "Свинокомплекс Липецкий" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 21.10.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 21.10.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ": Химичук Е.В., представитель, доверенность N 76 от 01.09.2010 года;

от ООО "Свинокомплекс Липецкий": Хмелев В.В., представитель, доверенность N 3 от 07.10.2010 года; Гусейнов И.А., представитель, доверенность N б/н от 07.10.2010 года; Кузнецов А.В., представитель, доверенность N б/н от 07.10.2010 года.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о приобщении к материалам дела заявления кредитора о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом) с приложенными документами, ходатайства о приобщении документов к материалам дела и принятии заявления к производству с приложенными документами, копии решения Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года, копии определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.08.2010 года.

По ходатайству представителя ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" к материалам дела приобщены письменные объяснения с приложенной копией определения Бутырского районного суда г.Москвы от 11.06.2010 года.

По ходатайству представителей ООО "Свинокомплекс Липецкий" к материалам дела приобщено ходатайство в Арбитражный суд Липецкой области о предоставлении из материалов дела копий документов от 19.10.2010 года, копии ответа Бутырского районного суда г.Москвы от 24.08.2010 года, копии определения Бутырского районного суда г.Москвы от 24.05.2010 года, копии определения Бутырского районного суда г.Москвы о назначении судебного заседания от 24.05.2010 года, копии определения Бутырского районного суда г.Москвы об исправлении описки в решении суда от 06.05.2010 года.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.2010 года ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.08.2010 года заявление кредитора - ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свинокомплекс Липецкий" оставлено без движения в связи с тем, что при подаче настоящего заявления ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" были нарушены требования пункта 8 статьи 75, пунктов 3, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявителю было предложено в срок до 01.09.2010 года исправить недостатки, установленные судом, а именно представить надлежаще заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, выписку из ЕГРЮЛ, устав, надлежащим образом заверенную копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2010 года заявление ООО ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" возвращено, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Так, в силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Из материалов дела следует, что при обращении 30.07.2010 года в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения 27.08.2010 года, ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" представило решение Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года, которым солидарно с Гусейнова И.А., ООО "Клинский мясоптица комбинат", ООО "Свинокомплекс Липецкий" в пользу ЗАО АКБ "Легион" взыскана задолженность по кредитному договору N 29/08-К от 16.06.2008 года в размере 50160539 руб. 28 коп., а также исполнительный лист ВС N 005004334, в подтверждение вступления указанного решения Бутырского районного суда города Москвы в законную силу.

Между тем, исполнительный лист ВС N 005004334 не подтверждает вступление решения Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года в законную силу, поскольку исходя из материалов дела определением Бутырского районного суда города Москвы от 24.05.2010 года исполнительный лист ВС N 005004334 признан недействительным.

На дату обращения (30.07.2010 года) ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом) решение Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года не вступило в законную силу, поскольку определением Бутырского районного суда города Москвы от 11.06.2010 года срок для подачи кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года был восстановлен.

Таким образом, в нарушение пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" не было приложено вступившее в законную силу решение суда и на дату обращения (30.07.2010 года) ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом) решение Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года не вступило в законную силу.

С учетом изложенного и исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 17.08.2010 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года оставлено без изменения и на момент возвращения заявления ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" - 03.09.2010 года оно вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на дату обращения (30.07.2010 года) ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом) решение Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года не вступило в законную силу.

К тому же из материалов дела не следует, что до истечения срока оставления заявления ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" без движения - 01.09.2010 года, заявитель представил суду соответствующие доказательства вступления решения Бутырского районного суда города Москвы от 30.03.2010 года в законную силу, в частности названное заявителем жалобы определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.08.2010 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" по основанию не приложения к заявлению доказательств процессуального правопреемства между ЗАО АКБ "Легион" и ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ", судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указание в обжалуемом судебном акте на отсутствие доказательств процессуального правопреемства между ЗАО АКБ "Легион" и ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" не привело к вынесению неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2010 года по делу N А36-2971/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова