Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 09АП-13190/13

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-145925/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 по делу N А40-145925/2012 (109-417), принятое судьёй Гречишкиным А.А.

по иску индивидуального предпринимателя Башмакова Олега Рамильевича (ОГРН ИП 311774629801473, ИНН 770408561944)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (ОГРН 1027739537220, ИНН 7720222313) о взыскании денежных средств по встречному иску ООО "Экстролизинг" к ИП Башмакову О.Р., ООО"Дельта Риэлти" (ОГРН 5077746278649, ИНН 7729570033) о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Экстролизинг": Миронос Т.А. по доверенности от 17.12.2012 N 216 ИП Башмаков О.Р. - лично, представлен паспорт.

от ООО"Дельта Риэлти" - Башмаков О.Р. по доверенности от 12.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Башмаков Олег Рамильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ООО "Экстролизинг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 753 354, 8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 137, 57р.

Определение от 26.12.2012 г. к совместному производству принят встречный иск о признании недействительным договора уступки требования от 25 10 2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-145925/2012 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителями сторон и третьим лицом заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного 21.05.2013 и подписанного: от ООО "Экстролизинг"- представителем Миронос Татьяной Александровной, действующей на основании доверенности от 17.12.2012 N 216, лично индивидуальным предпринимателем Башмаковым Олегом Рамильевичем, от ООО "Дельта Риэлти" - представителем Башмаковым О.Р., действующим по доверенности от 12.12.2012.

Полномочия представителей, подписавших мировое соглашение проверены апелляционным судом.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины истцов по иску и по апелляционной встречному иску распределяются в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета 10 324, 93 рублей и 2000 рублей соответственно.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату., в связи с чем 2000 рублей, уплаченные ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежат возврату.

Поскольку при подаче встречного иска и апелляционной жалобы госпошлина была уплачена излишне, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2011 N 717 на сумму 7 346, 78 рублей, платежным поручением от 19.07.2011 N 277 на сумму 4000 рублей, оригиналами справок Арбитражного суда города Москвы, то ответчику подлежат возврату суммы 3 346, 79 руб. и 2000 руб. соответственно на основании подп. 1 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138 - 141, 150, 151, 176, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.05.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Экстролизинг", индивидуальным предпринимателем Башмаковым Олегом Рамильевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Риэлти" в редакции, предложенной сторонами:

"ИП Башмаков О. Р. отказывается от требований к ООО "Экстролизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 753 354 рубля 80 копеек, переданного ему ООО "Дельта Риэлти" на основании договора уступки требования от "25" октября 2012 года (имеется в материалах делаN А40-145925/2012), а также процентов за пользование этими денежными средствам.

ООО "Экстролизинг" отказывается от взыскания с ООО "ДельтаРиэлти", Щепановского Кирилла Алексеевича в солидарном порядке сумм в размере 26 043,25 долларов США, 112 034,25 рублей, 10 545,66 в качестве соответственно задолженности и штрафных санкций по договору лизинга N 2148 от 16.09.2008, расходов по оплате страховой премии, возврата госпошлины, взысканных решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 по иску ООО "Экстролизинг" к ООО "Дельта Риэлти", Щепановскому К. А., Семидолину М. Н., в связи с фактическим исполнением Щепановским К. А. данных требований. ООО "Экстролизинг" также отказывается от требований к "Дельта Риэлти", Щепановскому К. А. о взыскании договорной либо законной неустойки, возникшей на основании указанных требований. Это обязательство считается прекращенным прощением долга.

"Экстролизинг" отказывается от требований к "Дельта Риэлти", Щепановскому К. А. о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга N 2148 от 16.09.2008, а также договорной либо законной неустойки, возникшей на основании указанного требования. Это обязательство считается прекращенным прощением долга.

Настоящим ИП Башмаков подтверждает и гарантирует, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения права требования неосновательного обогащения по Договору лизинга N 2148 от 16.09.2008 принадлежат ИП Башмакову по Договору уступки требования от "25" октября 2012 года. Также ИП Башмаков подтверждает и гарантирует, что до момента заключения настоящего Мирового соглашения последующая уступка прав требования по указанному в настоящем пункте Договору лизинга не производилась. ИП Башмаков обязуется не уступать принадлежащее ему на основании Договора уступки требования от "25" октября 2012 года в будущем. Нарушением ИП Башмаковым любого из перечисленных в настоящем пункте гарантий и утверждений влечет недействительность настоящего Мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что условия настоящего соглашения соответствуют балансу их интересов. Нарушение любого из его условий является основанием для расторжения настоящего соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами настоящего соглашения в связи с рассмотрением данного дела, относятся на сторону, уплатившую их, и другими сторонами не возмещаются.

ООО "Экстролизинг" отказывается от встречного искового требования о признании Договора уступки требования от 25.10.2012 недействительным.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-145925/2012 отменить.

Производство по делу N А40-145925/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Башмакову Олегу Рамильевичу (ОГРН ИП 311774629801473, ИНН 770408561944) из федерального бюджета 10 324, 93 руб. (десять тысяч триста двадцать четыре рубля девяносто три копейки) государственной пошлины, уплаченной по иску, по чек-ордеру от 05.11.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью"Экстролизинг" (ОГРН 1027739537220, ИНН 7720222313) из федерального бюджета 9 346, 78 рублей (девять тысяч триста сорок шесть рублей семьдесят восемь копеек) государственной пошлины, в том числе 5 346, 78 руб. (пять тысяч триста сорок шесть рублей семьдесят восемь копеек) пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2011 N 717, и 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, по платежному поручению от 19.07.2011 N 277.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов