Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КА-А40/13714-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал на полную уплату обществом налога на прибыль и правомерный учет спорных затрат как расходов по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2008 г. N КА-А40/13714-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 г.

Открытое акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве, с участием третьего лица - Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, о признании недействительными решения от 31 января 2007 года N 13/14 и требований N 68/р, N 82/р, N 83/р, N 84/р, N 86/р.

Решением от 25 июня 2007 года Арбитражного суда г. Москвы требования Общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 48 по г. Москве просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением норм материального права.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, против приобщения которого представители не возражали.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представители двух инспекций в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Общества возражали против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Судебные инстанции исследовали и оценили доводы налогового органа относительно даты начала проверки (стр. 2-3 постановления апелляционной инстанции). Оснований для переоценки нет с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной по конкретному делу, и с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики. Что касается доводов кассационной жалобы о нормах Главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, то судебные инстанции исследовали конкретные договоры с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

При этом суды учли выводы Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 октября 2005 года по конкретному делу (стр. 2 постановления суда апелляционной инстанции).

Что касается доводов кассационной жалобы относительно кредитной линии и нормы статьи 252 НК РФ, то данный довод исследован с оценкой конкретных документов, оснований для переоценки нет.

Вопрос о пени обоснованно исследован с учетом филиалов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1.000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 года по делу N А40-6804/07-115-73 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве в доход федерального бюджета 1.000 руб. (одна тысяча рублей) пошлины по кассационной жалобе.