Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 17АП-782/11

г. Пермь

10 марта 2011 г.

Дело N А60-31936/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца (заявителя) ОАО "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105): не явился.

от ответчика ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" (ОГРН 1086652000445, ИНН 6652025640): не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Истца- ОАО "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2010 года

по делу N А60-31936/2010,

принятое судьей Классен Н.М.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер"

о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства "Лидер" (далее - ООО "УК ЖКХ "Лидер", ответчик) о взыскании 174895 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в июне 2010 г. по договору N 52980 от 01.08.2009 г. электроэнергию, 1581 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2010 г. по 23.08.2010 г., с продолжением их начисления с 24.08.2010 г. по день фактической уплаты долга за электроэнергию на основании статей 309, 310, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2010 г. (резолютивная часть от 23.11.2010 г., судья Н.М. Классен) заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 174895 руб. 46 коп. основного долга, 1355 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6286 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Также с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ взысканы, начиная с 24.08.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга в размере 174895 руб. 46 коп.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", оспаривая решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение в части отказа от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить и взыскать проценты в заявленном размере.

Считает, что период просрочки, заявленный истцом в исковом заявлении изменен судом неверно, без учета условий договора и положений пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее- Правила N 530), согласно которым срок оплаты за потребленную электроэнергию установлен не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ООО "УК ЖКХ "Лидер", отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений от сторон против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.08.2009 г. между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК ЖКХ "Лидер" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 52980, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями" о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности" (Приложения N 3,4), "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" (Приложение N 1) с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Истец свои обязательства по договору электроснабжения выполнил надлежащим образом. В июне 2010 г. ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 174895 руб. 46 коп., что подтверждается отчетами о расходе электроэнергии за спорный период.

В соответствии с п. 6.3 договора от 01.08.2009 г. оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату ответчику был выставлен счет-фактура N N 70053900052980/004431 от 30.06.2010 г. на сумму 174895 руб. 46 коп.

Начислив на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии; наличии задолженности в указанном истцом размере. Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из положений п. 70 Правил N 530, устанавливающих иной срок оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем произвел расчет процентов с иной начальной даты возникновения просрочки в исполнении обязательств.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда от 30.11.2010 г. подлежащим изменению в силу следующего.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п. 6.3 договора от 01.08.2009 г. расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что также соответствует п. 73 Правил N 530.

Согласно указанному пункту граждане- потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с п. 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли- продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве.

Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1.2 договора от 01.08.2009 г. электроэнергия приобретается ответчиком как потребителем для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, следовательно, ООО "УК ЖКХ "Лидер" в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 является по своему статусу исполнителем коммунальной услуги.

На этом основании, ответчик в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, должен был оплатить поставленную в июне 2010 г. электроэнергию не позднее 10 июля 2010 г.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в июне 2010 г. электрической энергии ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 174895 руб. 46 коп.

Выводы суда в части взыскания основного долга сторонами не оспариваются, апелляционным судом не пересматриваются.

В связи с просрочкой оплаты поставленного энергоресурса истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленного п. 6.3 договора и п. 73 Правил N 530 срока оплаты поставленной электроэнергии, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.07.2010 г. по 23.08.2010 г. в сумме 1581 руб. 35 коп.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о необходимости начисления процентов с 19.07.2010 г. не соответствует условиям договора. При этом следует признать ошибочной ссылку суда в мотивировочной части решения на пункт 70 Правил N 530, который регулирует порядок оплаты электроэнергии покупателями (за исключением граждан- потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электроэнергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил).

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальной услуги, на него в части порядка оплаты электроэнергии распространяются положения п. 73 Правил N 530 с установлением 10-ти дневного срока оплаты электроэнергии.

На этом основании, судом апелляционной инстанции признаны правомерными доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов в денежной сумме подлежит изменению, исковые требования в этой части - полному удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов с 24.08.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, что не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, решение суда от 30.11.2010 г. в обжалуемой части подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права), исковые требования - удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2010 г. по делу N А60-31936/2010 в обжалуемой части изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства "Лидер" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", Западный сбыт 174895 руб. (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять рублей) 46 коп. основного долга, 1581 руб. (одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль) 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6400 руб. (шесть тысяч четыреста рублей) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску, 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

Начиная с 24.08.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства "Лидер" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, на сумму долга в размере 174895 руб. 46 коп."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова