Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 17АП-5661/10

г. Пермь

25 июня 2010 г.

Дело N А71-5678/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Т.Л. Зелениной, Н.А. Гребёнкиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмагиловой Л.Р.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ООО "Коммерческий центр "Ижевск": не явились,

от ответчика - ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" Ижевский филиал г. Ижевск: не явились,

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 апреля 2010 года,

принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Коммерческий центр "Ижевск" о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А71-5678/2009,

принятое судьей О.Н.Волковой,

по иску ООО "Коммерческий центр "Ижевск"

к ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,

о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности,

установил:

ООО "Коммерческий центр "Ижевск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на бутабетонное полуподземное здание-склад ЛВЖ, в том числе насосная (литера Т), операторская склада ЛВЖ (литера Т1), сооружение: автомобильная рапа (литера ХХ1) назначение: промышленное, общая площадь 87,9 кв.м, инв. N 40862, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/130, и о признании за ООО "Коммерческий центр "Ижевск" права собственности на это имущество.

Решением от 12.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Коммерческий центр "Ижевск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12.08.2009. В обоснование заявления истец указал, что вновь открывшимися обстоятельствами является признание недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.12.2008 при рассмотрении дела N А71-181/2009.

Решением от 01.04.2010 заявление ООО "Коммерческий центр "Ижевск" удовлетворено, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2009 отменено

ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" с решением суда от 01.04.2010 не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "Коммерческий центр "Ижевск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12.08.2009. Ответчик полагает, что истец обратился в суд с заявлением с пропуском установленного ст. 312 АПК РФ срока. Поскольку заявление не возвращено истцу в соответствии со ст. 315 АПК РФ, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого решения.

ООО "Коммерческий центр "Ижевск" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ предусмотрены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 4 ст. 311 АПК РФ установлено, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Принимая решение от 12.08.2009 по данному делу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3906/09-С2 отменены решение от 12.02.2009 и постановление апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А71-181/2009-А31 в части признания недействительным постановления судебного пристава исполнителя от 18.12.2008 о передаче нереализованного имущества и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отсутствие приостановления сводного исполнительного производства N 17/8955/897/6/2008. В удовлетворении этой части требований кассационный суд отказал.

Из материалов дела следует, что постановлением от 10.02.2010 N Ф09-3906/09-С2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009 по делу N А71-181/2009-А31 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по тому же делу без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вновь открывшимися обстоятельствами для рассмотрения данного спора в порядке ст.311 АПК РФ является постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2010.

Согласно п.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявление истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 02.03.2010, о чем свидетельствует штамп суда на заявлении.

Следовательно, истец подал данное заявление в пределах срока, установленного ч.1 ст. 311 АПК РФ, поэтому апелляционным судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока, установленного для подачи такого заявления.

Наличие иных оснований для отмены обжалуемого решения суда в соответствии со ст.270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2010 по делу N А71-5678/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Н.А.Гребёнкина Т.Л.Зеленина