Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-8986/13

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-104493/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность "Ростком" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-104493/12, принятого судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-650) по иску Закрытого акционерного общества "Компания "ТрансТелеком" (ОГРН 1027739598248, 123317, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростком" (ОГРН 1071838000244, 427961, Удмурдская Республика, г. Сарапул, ул. Ленинградская, д. 15А) о взыскании при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен.

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания "ТрансТелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ростком" задолженности за оказанные услуги связи по договору N NNN001880 от 10.07.2008 о межсетевом воздействии, в сумме 792 231 руб. 75 коп.

Решением суда от 26.12.2012 г. требования ЗАО "Компания "ТрансТелеком" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Ростком" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части принятия заказчиком услуг.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ЗАО "Компания "ТрансТелеком" (заказчик) и ООО "Ростком" (исполнитель) заключен договор о межсетевом взаимодействии N NNN001880 от 10.07.2008, предметом которого является взаимное предоставление сторонами услуг связи через организованный стык сетей связи сторон и определение условий взаимодействия сторон в процессе операторской деятельности.

Так же сторонами в рамках заключенного договора о межсетевом взаимодействии был подписан заказ на услуги связи доступа в интернет N 11К006867.

Согласно п. 8.2 договора, оплата ежемесячной стоимости услуги производится по окончании отчетного месяца на основании копии счетов, направляемых заказчику по факсу и/или электронной почте до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Счета оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им копий счетов.

Как установлено судом, истец исполнил обязательства в соответствии с договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки услуг и детализацией счета.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства и имеет задолженность по оплате услуг за период с октября 2011 года по март 2012 года в сумме 792 231 руб. 75 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также доказательств свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 792 231 руб. 75 коп.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью ООО "Ростком" в другом судебном заседании, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Отложение судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления отзыва на исковое заявление в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что предварительное судебное заседание в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, было назначено на 17.10.2012 г., а судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции на 12.11.2012 г., 19.12.2012 г. Таким образом, арбитражным судом было предоставлено достаточно времени для направления ответчиком своих возражений по существу заявленных требования, со ссылкой на доказательства, обосновывающие возражения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 26.12.2013 г. по делу N А40-104493/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность "Ростком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова