Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-12569/13

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-129662/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрофикации "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-129662/2012, принятое судьей А.Р. Беловой,

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, пр. Вернадского,д. 101, корп. 3)

к ОАО энергетики и электрофикации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, 386101, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании 6 489 843 рублей 94 копейки задолженности и 755 628 рублей 92 копейки неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Мавлютдинова Н.А. - доверенность от 21.03.2012

в судебном заседании не явились представители:

от ответчика, третьего лица: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - ОАО "Ингушэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 489 843 рублей 94 копейки и 755 628 рублей 92 копейки неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил переданную ему электроэнергию.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Ингушэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не был извещен о заключении договоров цессии N 1443-Ц-12 и N 1444-Ц-12 от 18.06.2012 между истцом и ОАО "ЦФР".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Ингушэнерго" (покупатель) 06.09.2006 заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0068-RSV-Е-КР-06 с приложениями к нему и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0068-ВМА-Е-КР-06 (далее - договоры).

Согласно пункту 2.1. договоров продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктом 2.2 договоров предусмотрено, что количество электрической энергии, продаваемой по настоящему договору определяется в результате расчета, проводимого АТС в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Количество электрической энергии, продаваемой по договору, рассчитанное АТС в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, договором о присоединении и регламентами оптового рынка, является тем количеством электрической энергии, которое покупатель приобретает у продавца в рамках исполнения обязательств по договору.

Пунктами 5.1 договоров стороны устанавливают расчетный период равный одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.6 договоров ЗАО "ЦФР" направлены в адрес ответчика акты приема-передачи энергии, счета-фактуры, акты сверки расчетов за сентябрь 2011 - март 2012 года по указанному договору.

Согласно пункту 5.7 договоров ответчик обязался не позднее третьего рабочего дня с даты получения указанных документов в электронном виде предоставить третьему лицу подписанные со своей стороны экземпляры либо мотивированный отказ, и не позднее пятого рабочего дня с даты получения указанных документов в документарном виде направить третьему лицу акты приема-передачи электрической энергии, акты сверки в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного органа.

ЗАО "ЦФР" свои обязательства по договорам по поставке ответчику электрической энергии выполнило надлежащим образом.

Размер задолженности ответчика за сентябрь 2011 - март 2012 года составил 6 489 843 рублей 94 копейки, в том числе НДС.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, счетами - фактуры.

По договорам N 1443-Ц-12 и N 1444-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 18.06.2012 ОАО "ЦФР" уступило ОАО "Мосэнерго" право требования исполнения от ответчика уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договорам.

Третье лицо во исполнение своего обязательства по договору, предусмотренного п. 2.5 договора, 18.06.2012 N 22-3893 и N 3894 направило в адрес ответчика и истца уведомление N 22-3894 об уступке права (части денежного требования).

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ОАО "Ингушэнерго". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной ОАО "ЦФР" электрической энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.08.2012 N 81/5215 с требованием о погашении долга оставлена последним без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 6 489 843 рублей 94 копейки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10.2 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном регламентом финансовых расчетов.

В силу п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору присоединения) ответчик уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплаты электрической энергии по договорам купли-продажи.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 755 628 рублей 92 копейки.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был извещен о заключении договоров цессии N 1443-Ц-12 и N 1444-Ц-12 от 18.06.2012 отклоняется апелляционной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, в том числе не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии, а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения суда от 31.01.2013 в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-129662/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая