Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-16157/13

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-137810/12-113-1311

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. по делу N А40-137810/12 принятого судье Коротковой Е.Н. (шифр-113-1311),

по иску Закрытого акционерного общества "Ростовская сотовая связь" (ОГРН 1026103168520, ИНН 6163025500, дата регистрации 16.12.1999 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1022304246117, ИНН 2340014903, дата регистрации 29.11.2002 г.)

о взыскании 259 079 руб. 54 коп.

при участии представителей

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ростовская Сотовая Связь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сфера" о взыскании задолженности в размере 259.079 руб. 54 коп., в соответствии с агентским договором N 86 от 14 июня 2011 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.01.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Ростовская Сотовая Связь" (принципал) и ООО "Сфера" (агент) был заключен агентский договор N 86 от 14 июня 2011 г., в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя на себя обязательство совершать за вознаграждение юридические и иные действия, направленные на поиск потенциальных абонентов сети Tele2 GSM, оформление с ними подключения к услугам подвижной радиотелефонной сети принципала, и/или прием платежей за услуги связи посредством реализации карт оплаты Tele2 (л.д.6-12).

Стоимость комплектов подключения и/или стоимость карт определяется на основании Прайс-листа Принципала (ПриложениеN 2) и указывается Принципалом в накладных при передаче комплектов или Карт агенту (п.3.4.).

Агент обязался возместить Принципалу стоимость комплектов подключения и/или карт на основании счетов, выставленных Принципалом, в порядке, предусмотренном Приложениями N 3 N 4 к договору (п.3.4.).

Агент обязан вернуть Принципалу не переданные Абонентам комплекты подключения и/или карты на основании требования Принципала в установленные в требовании сроки.

17.06.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к указанному договору, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя на себя обязательство совершать за вознаграждение юридические и иные действия, направленные на поиск потенциальных абонентов сети Tele2 GSM, оформление с ними подключения к услугам сотовой радиотелефонной связи Принципала на МС (мобильная стойка) (л.д.13-15).

Пунктом 2.5. дополнительного соглашения N 2 установлена обязанность агента вернуть МС Принципалу по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления, либо возместить стоимость МС, переданной по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней.

Приложением N 3 к договору сторонами согласован порядок расчетов при оформлении агентом подключений абонентов - физических лиц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику 37 мобильных стоек стоимостью 199.363 руб. 75 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (л.д.20-21).

В адрес ответчика была направлена претензия исх.N 810 1002 от 22.11.2011 с требованием возвратить 37 мобильных стоек стоимостью 199.363,75 руб. (л.д.9).

Как указывает истец, ответчик не возвратил истцу 17 стоек на сумму 69.079 руб. 54 коп., что ответчиком не оспаривается.

Установив факт передачи 37 стоек и отсутствие доказательств возврата 17 стоек, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости указанных стоек в размере 69.079 руб. 54 коп.

Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании стоимости сим-карт в размере 190.000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчику на указанную сумму были переданы сим-карты, стоимость 1000 сим-карт ответчик должен был оплатить до 1 июля 2011 г. и 1000 сим-карт в срок до 3 августа 2011 г.

Однако, истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи ответчику сим-карт на сумму 190.000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости сим-карт в размер 190.000 руб. не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению на основании ст.110 АПК РФ.

В связи с оплатой истцом государственной пошлины по иску в размере 8.181 руб. 60 коп. и, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ООО "Сфера" в пользу ЗАО "Ростовская Сотовая Связь" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2.181 руб. 50 коп.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена частично, учитывая факт оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб., с ЗАО "Ростовская Сотовая Связь" в пользу ООО "Сфера" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по жалобе в размере 1.466 руб. 73 коп.

Произведя зачет судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ООО "Сфера" в пользу ЗАО "Ростовская Сотовая Связь" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 г. по делу N А40-137810/12 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1022304246117) в пользу Закрытого акционерного общества "Ростовская Сотовая Связь" (ОГРН 1026103168520) задолженность в размере 69.079 (шестьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей 77 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Н.В. Юркова