Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-18245/13

город Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-9771/13

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.03.2013 по делу N А40-9771/13,

принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-61),

по иску Открытого акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городецкий Хлеб"

(ОГРН 1037739687743, 111672, Москва, ул. Салтыковская, д. 15/1, стр. 2)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" 07.05.2013, согласно отметки канцелярии Арбитражного суда города Москвы, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-9771/13.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 29.03.2013.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 29.04.2013.

Следовательно, обществом пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-9771/13 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: платежное поручение N 24007 от 21.12.2012 на 1 л., копия решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 на 3 л., копия доверенности от 07.03.2012 на 4 л., копия доверенности от 30.01.2012 на 3 л., копия списка заказных писем на 1 л.

Судья

И.С. Лящевский