Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-3592/13

город Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-19885/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-19885/2012 (10-1128) по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН 5262142192, ОГРН 1055248134677) к закрытому акционерному обществу "Авиационные и технические масла" (ИНН 5259007683, ОГРН 1025204409845)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ответчика- Брюн А.В. по доверенности от 05.02.2013,

в судебное заседание не явились представители истца, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Авиационные и технические масла" (далее - ЗАО "Авиационные и технические масла") о взыскании 2 007 459 руб. 97 коп. задолженности за период с 27.12.2011 по 30.06.2011 по договору аренды от 26.12.1997 N 01197 и 133 234 руб. 64 коп. неустойки за период с 27.12.2011 по 26.07.2012.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 26.12.1997 N 01197.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 03.12.2012, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 07.03.2013 (резолютивная часть объявлена 06.03.2013) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, находит исковые требования Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, арендатор в свою очередь обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Как следует из материалов дела, 26.12.2007 между Администрацией города Нижнего Новгорода (арендодатель) и ЗАО "Авиационные и технические масла" (арендатор) сроком с 22.12.1997 по 21.12.2046 заключен договор N 1197 аренды земельного участка площадью 14,00 га, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Коминтерна, 47-а, Сормовский район (кадастровый номер 52:18:01:018:001, для эксплуатации под производственную площадку.

Дополнительным соглашением от 04.03.2003 площадь земельного участка изменена на 129 728,00 кв.м.

Дополнительным соглашением от 25.10.2004 площадь земельного участка изменена на 129 232,00 кв.м.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем 30.08.2012 истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в размере 2 007 459 руб. 97 коп. за период с 27.12.2011 по 30.06.2012 (расчет л.д. 53). Данное обстоятельство ЗАО "Авиационные и технические масла" по существу не опровергнуто.

Истцом в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора представлен расчет суммы пени за период с 27.12.2011 по 26.07.2012 в общей сумме 133 234 руб. 69 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что ответчиком платежным поручением от 17.09.2012 N 607 произведена оплата за май 2012 года в размере 483 532 руб. 88 коп., которая не была учтена истцом при обращении в арбитражный суд, в связи с чем сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 1 523 927 руб. 09 коп.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 по делу N А40-130805/11 (95-541 "Б") к производству суда принято заявление о признании ЗАО "Авиационные и технические масла" банкротом, определением от 21.02.2012 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

С учетом этого судебная коллегия отклоняет довод ЗАО "Авиационные и технические масла" относительно того, что заявленные истцом в рамках настоящего дела требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, поскольку как заявленные за период с 27.12.2011 по 30.06.2012 (т.е. после принятия заявления о признании ЗАО "Авиационные и технические масла" банкротом) в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" они являются текущими и подлежат рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "03" декабря 2012 года по делу N А40-19885/2012 (10-1128) отменить.

Взыскать с ЗАО "Авиационные и технические масла" (ИНН 5259007683, ОГРН 1025204409845) в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН 5262142192, ОГРН 1055248134677) 1 523 927 руб. 09 коп. долга и 133 234 руб. 69 коп. пени. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Авиационные и технические масла" (ИНН 5259007683, ОГРН 1025204409845) в доход федерального бюджета 29 571 руб. 61 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков