Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-12516/13

город Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-317/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-317/2013, принятое судьей Лиловой О.Г. (1-1)

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области

к ОАО "Газпром"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Баланчевадзе И.В. по доверенности от 18 апреля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО "Газпром" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 33 991 руб. 02 коп. и пени в размере 199 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Газпром" в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взысканы задолженность в размере 16 479, 28 руб., пени в сумме 90, 64 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент лесного комплекса Вологодской области подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в силу ст.ст.309,310,424 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.05.2008 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодатель) и ОАО "Газпром" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 13/37, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 3,5169 га по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, Грязовецкое лесничество - районный отдел Департамента (Грязовецкий сельский лесхоз - филиал ГУ ВО "Вологодское управление сельскими лесами", Слободское лесничество, квартала N7,8,160.

01.01.2009 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение N 1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 16.05.2008 N 13/37 в части изменения арендной платы в связи в связи с индексацией ставок платы за единицу площади лесного участка согласно ст. 3 ФЗ от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" и в соответствии с п. 2.3 договора аренды лесного участка от 16.05.2008 N 13/37.

09.07.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 16.05.2008 N 13/37 в части изменения арендной платы, срока внесения арендной платы и срока действия договора.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 2 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 16.05.2008 N 13/37 срок действия данного договора продлен по 30 июня 2014 года.

В соответствии с пп. "г" п.3.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 размер арендной платы за пользование лесным участком исходя из минимальных ставок арендной платы с начала действия договора по 31.12.2012 составляет 53 724, 17 руб., в том числе за 2008 год - 10 763,37 руб.; 2009 год - 18 088,23 руб.; 2010 год - 18 088,23 руб.; 2011 год - 4 975,51 руб.; 2012 год - 1 808,83 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО "Газпром" было оплачено 37 244,89 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что задолженность по арендной плате по договору N 13/37 от 16.05.2008 составляет 16 479,28 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендодателем производится начисление пеней в размере 0,05% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Таким образом, сумма пени за период с 11.12.2012 по 21.12.2012 составляет 90, 64 руб.

Довод заявителя о неверном определении судом первой инстанции размера арендной платы, отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с п. 2 и 3 ст. 73 ЛК РФ, установление размера арендной платы выше минимальных ставок арендной платы, установленных Правительством Российской Федерации, производится при заключении договора аренды на торгах, когда начальная цена за единицу аукциона формируется на основе минимальных ставок, а конечная - по результатам торгов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" определен размер арендной платы за пользование лесными участками, находящимися в государственной собственности.

Спорный договор аренды в силу ст.ст. 45, 74 ЛК РФ заключен без проведения аукциона, следовательно, при определении размера арендной платы по спорному договору аренды установленные Правительством РФ ставки не могли быть изменены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266-271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-317/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина