Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 19АП-7189/10

г. Воронеж

21 марта 2011 г.

Дело N А36-2971/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО "Свинокомплекс Липецкий": Шутова Т.Ю., представитель, доверенность б/н от 14.12.2010 г.;

от временного управляющего ООО "Свинокомплекс Липецкий" Борунова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Веселова К. В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы председателя Наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" и ООО "Свинокомплекс Липецкий" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 года по делу N А36-2971/2010 (судья Н.И. Карякина), принятое по заявлению Веселова Кирилла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий" (ИНН 4807009425, ОГРН 1064807023841) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 г. по делу N А36-2971/2010 требования кредитора Веселова Кирилла Владимировича к ООО "Свинокомплекс Липецкий" в размере 644 150 000 руб. признаны обоснованными. В отношении ООО "Свинокомплекс Липецкий" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования кредитора Веселова К.В. в размере 644 150 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Липецкий".

Не согласившись с указанным определением, председатель Наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" и ООО "Свинокомплекс Липецкий" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 года отменить.

Рассмотрение дела откладывалось.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии временного управляющего ООО "Свинокомплекс Липецкий" Борунова А.А., Веселова К. В., ФНС России и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 28.03.2011 г. от ООО "Свинокомплекс Липецкий" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой - представитель общества по доверенности Карибджанов Р.К. Визуальных сомнений в идентичности подписей, имеющихся в тексте апелляционной жалобы и отказе от апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не вызвало с учётом средств визуализации, имеющихся у суда.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение дела откладывалось, в т.ч. с целью предоставить лицам, участвующим в деле, возможность выразить своё отношение относительно ходатайства ООО "Свинокомплекс Липецкий" об отказе от апелляционной жалобы.

Однако, ни от кого из участников арбитражного процесса по настоящему делу не поступило каких-либо письменных документов касательно данного вопроса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе председателя Наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства.

Полномочия последнего на обжалование определения о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба председателя Наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе председателя Наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 150, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Свинокомплекс Липецкий" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 года по делу N А36-2971/2010.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Свинокомплекс Липецкий" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 года по делу N А36-2971/2010 - прекратить.

Производство по апелляционной жалобе председателя Наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 года по делу N А36-2971/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов