Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 09АП-13006/13

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-156599/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года

по делу N А40-156599/2012, принятое судьёй А.А. Кочетковым

по иску ООО "Шахтинская Газотрубная Электростанция"

к ОАО "Калмэнергосбыт"

о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители истца, ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтинская Газотрубная Электростанция" (далее - ООО "Шахтинская Газотрубная Электростанция", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 024 239 рублей 58 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года по делу N А40-156599/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 101).

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты принятой мощности в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что размер задолженности не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно было бы с необходимой достоверностью определить размер и основания взысканного долга.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 06 февраля 2013 года по делу N А40-156599/2012 не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" (продавец), ОАО "Калмэнергосбыт" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, от 30 декабря 2010 года N DVR-40000712-SHAHTGZT-KALMENER-1-10, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договоров о присоединении и регламентами оптового рынка (л.д. 12-25).

Порядок определения количества и стоимости передаваемой по договору мощности установлен в разделе 2 договора.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчеты за мощность между продавцом и покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно пункта 5.6 договора, покупатель не позднее не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи мощности, акта сверки расчетов в электронном виде и не позднее пятого рабочего дня с даты получения данных документов в документарном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов.

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов указанных документов либо отказа от их подписания, считается, что акт приема-передачи электрической мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 5.7 договора).

Истец во исполнение принятых по договору обязательств в период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года поставил ответчику мощность, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными гербовой печатью организаций актами приема-передачи мощности, актами сверки расчетов и счетами-фактурами (л.д. 29-63).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной мощности надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 364 292 рублей 23 копеек.

Истцом в адрес ответчика 09 июля 2012 года была направлена претензия N 101/1773 с требованием об оплате задолженности за мощность, которая была оставлена им без удовлетворения (л.д.64-66).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной мощности, задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 364 292 рублей 23 копеек и начисленной на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии неустойки в размере 659 947 рублей 35 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела (л.д. 29-63). Акты приема-передачи мощности, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе, с периодом поставки, количеством и стоимостью поставленной в расчетном периоде мощности.

Поскольку фактическое получение мощности, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 06 февраля 2013 года по делу N А40-156599/2012 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена им по платежному поручению от 22 февраля 2013 года N 489.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года по делу N А40-156599/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.А. Солопова