Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 17АП-10228/10

г. Пермь

08 февраля 2011 г.

Дело N А71-3036/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Реверчука Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, вынесенное в рамках дела N А71-3036/2009 о признании ООО "Инженер-С" (ОГРН 1021801160820, ИНН 1831083801) несостоятельным (банкротом),

установил:

На определение от 02.12.2010 апелляционная жалоба (вх. N 10228/2010(4)-ГК) подана 24.01.2011, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 02.12.2010 истек 17.12.2010. Заявителем конкурсным управляющим Реверчуком Олегом Васильевичем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее

шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Реверчук Олег Васильевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что заявителем обжалуемое определение было получено в срок, не позволяющий подать апелляционную жалобу в связи с предпраздничными и праздничными днями.

Указанная Реверчуком Олегом Васильевичем причина (позднее получение обжалуемого определения) не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи с нижеследующим.

Представитель конкурсного управляющего Бехтольд Н.В. по доверенности б/н от 17.09.2009 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, знал о содержании принятого судом определения от 02.12.2010 и сокращенном 10-дневном сроке его обжалования.

Согласно находящейся в материалах дела расписке обжалуемое определение от 02 декабря 2010 года было получено самим конкурсным управляющим Реверчуком О.В. 20 декабря 2010 года (л.д. 123).

Таким образом, достоверно зная о результатах рассмотрения дела с 02.12.2010 и располагая текстом судебного акта с 20.12.2010, отдавая себе отчет о сокращенном сроке его обжалования, конкурсный управляющий Реверчук О.В. даже после получения полного текста определения подготовил и направил апелляционную жалобу только 24.01.2011, то есть значительно позже 10-дневного срока, исчисленного с даты получения обжалуемого определения.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано, апелляционная жалоба подлежат возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Реверчуку Олегу Васильевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов