Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-14867/13

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-137158/12-13-1264

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" апреля 2013 г. по делу N А40-17343/13, принятое судьей Быковой Ю.Л. (шифр судьи 119-170) в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 16 553,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 16553,42 руб. компенсационной выплаты в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "03" апреля 2013 г. по делу N А40-17343/13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 18, 19 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 июля 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП) поврежден автомобиль марки ВАЗ, с государственным регистрационным знаком Н 029 УС/55, застрахованный на момент ДТП в ОАО "СГ МСК" по полису ВВВ N 0587901301.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки ВАЗ, явился водитель, управлявший автомобилем марки Хонда, имеющим государственный регистрационный знак Р 691 ХО 55 и нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки Хонда была застрахована в ОАО СГ Региональный Альянс согласно страховому полису ВВВ N 0571623134.

Признав данный случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 14 053,42 руб., в том числе услуги оценщика в сумме 2 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 12-1726/пз-и от 10.07.2012 г. у ОАО СГ Региональный Альянс отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Протоколом заседания Президиума РСА N 13 от 26.04.2012 ОАО СГ Региональный Альянс исключено из Российского союза автостраховщиков.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что истец имеет только право на предъявление требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику виновного в ДТП - ОАО СГ Региональный Альянс, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Между тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, в связи со следующим.

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Федеральный закон) компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с п. 2 ст.18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

- применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;

- отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из положений ст.19 Федерального закона N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Профессиональное объединение страховщиков, в соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона N 40-ФЗ, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков, согласно ст.25 Федерального закона N 40-ФЗ, относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 27 согласно ст. 25 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 данного Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 Федерального закона N 40-ФЗ.

В силу п. 3 ст. 22 Федерального закона N 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ (резерв гарантий);

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что исключение ОАО СГ Региональный Альянс из Российского союза автостраховщиков в период действия лицензии на осуществление страховой деятельности не является основанием для освобождения ответчика от компенсационной выплаты в порядке суброгации.

Таким образом, по мнению апелляционной инстанции, исковые требования ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным в абз. 2 ч. 3 ст. 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.2 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 г. по делу N А40-17343/13 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" 16 553 руб. 42 коп. компенсационной выплаты в порядке суброгации, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев