Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 07АП-5248/10

г. Томск

17 июня 2010 г.

Дело N А45-57/2010

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гладышевой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2010 года по делу N А45-57/2010 (судья Чалых Л.В.)

по иску Мэрии г. Новосибирска

к индивидуальному предпринимателю Гладышевой Ольге Ивановне

об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже временных объектов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гладышева Ольга Ивановна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2010 года по делу N А45-57/2010.

Определением от 02 июня 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 16 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 10 июня 2010 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гладышевой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2010 года по делу N А45-57/2010 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гладышевой Ольге Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную квитанцией СБ РФ 8047/0304 от 17 мая 2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе квитанцией СБ РФ 8047/0304 от 17 мая 2010 года, справка на возврат госпошлины.

Судья

В.М. Сухотина