Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2008 г. N КА-А40/14025-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем для подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговый орган представлен необходимый пакет документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2008 г. N КА-А40/14025-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2007 года удовлетворены требования ООО "АгроСнаб". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 26.03.2007 г. N 22-04/376.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что на железнодорожных накладных отсутствует штамп станции назначения, поэтому не представляется возможным установить факт вывоза товара за пределы территории РФ. Общий вес товара, указанный в железнодорожных накладных, не совпадает с весом, указанным в заявлении о ввозе товара.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2006 года заявитель представил в налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке "0" процентов за март 2006 года, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки ИФНС РФ N 9 по г. Москве принято решение от 26 марта 2007 года N 22-04/376.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что заявителем для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов в налоговую инспекцию представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и п. 1, 2 Раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь.

Обществом представлены заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Судом установлено, что по договору с ООО "Евроторг" (Республика Беларусь) произведен экспорт товара и получена валютная выручка.

Доводы жалобы на непредставление железнодорожных накладных со штампом станции назначения не принимаются, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства. Кроме того, товар следовал транзитом со склада российских поставщиков заявителя в адрес иностранных покупателей - контрагентов заявителя.

Ссылка в жалобе о том, что по железнодорожным накладным вес товара отличается от веса, указанного в заявлениях о ввозе товара, не принимается, поскольку ответчиком допущена арифметическая ошибка при подсчете общего веса товара.

Утверждения в жалобе на непредоставление документов, подтверждающих ведение раздельного учета операций, связанных с реализацией товара на внутренний рынок и на экспорт, несостоятельны, поскольку такие материалы представлены и судом дана оценка данным доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2007 года по делу N А40-23289/07-129-143 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.