Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 05АП-3248/13

г. Владивосток

03 июня 2013 г.

Дело N А24-5101/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 27 мая 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Тревожное зарево",

апелляционное производство N 05АП-3248/2013

на решение от 11.02.2013

судьи Ищук Ю.В.

по делу N А24-5101/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества "Камчатгеология" (ИНН 4101114724, ОГРН 1074101000819)

к закрытому акционерному обществу "Тревожное зарево" (ИНН 4105003503, ОГРН 1024101215346)

о взыскании 36 577 721,44 руб.,

при участии:

от истца, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Камчатгеология" (далее - ОАО "Камчатгеология") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Тревожное зарево" (далее - ЗАО "Тревожное зарево") о взыскании 36 577 721,44 руб., из них: 35 670 276,29 руб. долга по договору подряда от 03.05.2012 N 134/12-КГ и 907 445,15 руб. пени за период с 03.09.2012 по 25.12.2012 (с учетом увеличения размера исковых требований).

Решением от 11.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Тревожное зарево" в пользу ОАО "Камчатгеология" взыскано 35 670 276,29 руб. долга, 903 877,40 руб. пени, а также 32 980,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 36 607 134,19 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2013 по делу N А24-5101/2012 отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Камчатгеология" и закрытым акционерным обществом "Тревожное зарево".

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 21.05.2013 по делу N А24-5101/2012 назначил на 27.05.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе.

Распоряжением и.о. председателя первого судебного состава от 27.05.2013 в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Л.Ю. Ротко, в связи с его нахождением в очередном ежегодном отпуске на судью И.С. Чижикова.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия арбитражного суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при обращении в арбитражный суд. Это правило не распространяется в случае, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

Исходя из императивных положений статьи 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 16 500 рублей - 50% от суммы государственной пошлины по иску, 1 000 рублей - 50% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате истцу из средств федерального бюджета уплаченных 16 500 рублей госпошлины по иску, 1 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Камчатгеология" из федерального бюджета 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2871 от 04.12.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тревожное зарево" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от N 473 от 06.03.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков