Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2008 г. N КГ-А40/14139-07 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности, суд указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, который в соответствии с нормами гражданского законодательства составляет три года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2008 г. N КГ-А40/14139-07
(извлечение)

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО "Гериатр-М" с иском к ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Замоскворечье" о взыскании 674.919 руб. долга за выполненные работы по пересчету их стоимости с учетом коэффициентов, действующих на момент оплаты задолженности.

Решением суда от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Гериатр-М", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что взаимоотношения сторон были урегулированы договором подряда от 21.01.1997 N 16/1-19, в соответствии с которым кооператив "Гериатр" (ныне - ООО "Гериатр-М") - подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ГП ДЕЗ ТУ "Замоскворечье (ныне - ГУП г. Москвы ДЕЗ "Замоскворечье") работы по капитальному ремонту и устройству центрального горячего водоснабжения на объектах.

Согласно п. 3 договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам в соответствии с актами о приеме работ, составленными с применением коэффициентов перерасчета Межведомственной комиссии Правительства г. Москвы, действующих на момент поступления денег на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 3.3 особых условий к договору в случае неоплаты заказчиком за выполненные работы в текущем месяце подрядчик производит перерасчет актов о приеме работ с применением новых, действующих на момент поступления на расчетный счет подрядчика коэффициентов перерасчета, утвержденных межведомственной комиссией Правительства г. Москвы.

Истец в 2000 году обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании основного долга за предъявленные, но не оплаченные истцом работы по актам NN 11, 13, 15, 16, 17, 18 за май и июнь 1997 года. По решению суда по делу N А40-25278/00-9-201 от 30.08.2000 ответчиком 18.10.2000 оплачена сумма долга полностью.

Ответчиком, до вынесения решения судом первой инстанции, заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска, и отказал в его удовлетворении.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом неправильно применен срок исковой давности, поскольку имел место перерыв срока исковой давности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах двух инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материально права - ст.ст. 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 03.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15256/07-125-94 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.