Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 17АП-13356/09

г. Пермь

05 февраля 2010 г.

Дело N А50-17358/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2009 года, принятое судьей Субботиной Н.А. по делу N А50-17358/2009 о признании банкротом предпринимателя Мордвинова Романа Викторовича

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Шубина Е.М. (паспорт, дов. от 24.12.2009),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2009 в отношении предпринимателя Мордвинова Романа Викторовича (Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев М.Ю., официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.10.2009.

13.11.2009 в арбитражный суд Пермского края от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 17.476.473,95 руб. (17.418.795 руб. недоимки и 57.678 руб. 51 коп. пени).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2009 (судья Субботина Н.А.) требование уполномоченного органа в размере 11.409.324 руб. 44 коп. основного долга и 57.678 руб. 51 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, производство в части требования о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за второй квартал 2009 года в размере 6.009.471 руб. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд квалифицировал обязательства по уплате НДС текущими (л.д. 27-29).

Уполномоченный орган, обжалуя определение суда от 03.12.2009 в апелляционном порядке в части прекращения производства по требованию в сумме 6.009.471 руб., просит также включить это требование в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 174 НК РФ, подпункта 3 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению уполномоченного органа, подлежащая уплате за второй квартал 2009 года задолженность по НДС подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку обязанность по его уплате возникла 01.07.2009, тогда как процедура наблюдения в отношении должника введена 05.10.2009.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Дело в порядке ст. 163 АПК РФ рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 01.02.2010 до 02.02.2010.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Должник не исполнил обязанность по уплате НДС за второй квартал 2009 года в размере 6.009.471 руб. недоимки, что подтверждается исходящей от Должника налоговой декларацией по НДС за второй квартал, а также выставленным налоговым органом требованием N 57728 по состоянию на 29.09.2009 (л.д. 16-17).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания статьи 163 НК РФ налоговым периодом для уплаты НДС является квартал.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ (в редакции Федерального закона N 172-ФЗ) по общему правилу уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, НДС уплачивается по итогам квартала равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Это означает, что сумму НДС, подлежащую перечислению по итогам квартала, в бюджет следует перечислять тремя следующими друг за другом равными по величине платежами.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Следовательно, обязанность по уплате НДС за второй квартал у Должника по настоящему делу возникла 01.07.2009 (то есть после окончания налогового периода во втором квартале 2009 года), а исполнение такой обязанности должно было производиться тремя равными платежами соответствующих сумм не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (20.08.2009, 20.09.2009 и 20.10.2009).

Принимая во внимание, что заявление о признании Должника банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 16.07.2009, следует признать, что в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, обязательства по уплате НДС за второй квартал 2009 года, возникшие 01.07.2009, не могут быть квалифицированы как текущие по отношению к Должнику. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по требованиям уполномоченного органа в сумме 6.009.471 руб. применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, что является основанием для отмены определения в обжалуемой части (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Требования уполномоченного органа в сумме 6.009.471 руб. недоимки по НДС за второй квартал 2009 года подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов предпринимателя Мордвинова Р.В.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2009 года по делу N А50-17358/2009 отменить в части прекращения производства по требованию уполномоченного органа в размере 6.009.471 руб.

Резолютивную часть определения Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2009 года по делу N А50-17358/2009 изложить в следующей редакции:

"Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 17.418.795 рублей 44 копейки основного долга и 57.678 рублей 51 копейка пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мордвинова Романа Викторовича".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур