Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 04АП-2482/13

г. Чита

3 июня 2013 г.

Дело N А19-2272/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алиева Фахраддина Чобан - Оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года по делу N А19-2272/2013 по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Фахраддину Чобан - Оглы (ОГРН 306381127700020, ИНН 381100419808) о сносе самовольного строения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Алиев Фахраддин Чобан - Оглы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года по делу N А19-2272/2013.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алиева Фахраддина Чобан - Оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года по делу N А19-2272/2013 направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба б/н и б/д на 2-х листах в 2-х экз-х, копия доверенности от 02.12.2011 на 1-м листе в 2-х экз.-х, копия решения АС Иркутской области от 30.04.2013 по делу N А19-2272/2013 на 5-ти листах, платежное поручение от 20.05.2013 N 001 на 1-м листе, почтовый конверт N 66402362012015.

Судья

Д.В. Басаев