Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 04АП-2486/13

г. Чита

3 июня 2013 г.

Дело N А19-3268/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по делу N А19-3269/2013 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес регистрации: 107174, г. Москва, ул. Басманная Н., 2) к Открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, адрес регистрации: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) о взыскании 31 954,25 руб.

установил:

29 мая 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по делу N А19-3269/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по делу N А19-3268/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Согласно акту от 28.05.2013 апелляционная жалоба поступила без вложения платежного поручения, соответственно вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по делу N А19-3268/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.