Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 11АП-6189/13

г. Самара

03 июня 2013 г.

Дело N А55-9014/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аретменевой А.Н.

с участием:

от ФНС России - представитель Магера О.П., доверенность от 13.05.2013 г.,

конкурсный управляющий Слюсаренко И.Г., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций" Слюсаренко И.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций" Слюсаренко И.Г. об утверждении дополнения к приложению N 02/55/9014/2010 о порядке, условиях и сроках продажи имущества Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций" по делу N А55-9014/2010 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2011 Волжское ОАО "Опытный завод строительных материалов и конструкций" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слюсаренко Иван Геннадьевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении Дополнения к положению N 02/55/9014/2010 о порядке, условиях и сроках продажи имущества Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций" (относительно имущества, являющегося предметом залога).

Определением суда от 11 апреля 2013 в удовлетворении заявления (ходатайства) конкурсного управляющего Слюсаренко Ивана Геннадьевича об утверждении Дополнения к положению N 02/55/9014/2010 о порядке, условиях и сроках продажи имущества Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций" (относительно имущества, являющегося предметом залога) было отказано, так как Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) не возлагает на суд обязанностей по утверждению подобных Дополнений.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Волжское ОАО "Опытный завод строительных материалов и конструкций" просит определение суда от 11 апреля 2013 отменить и утвердить Дополнение, так как необходимо установить порядок и условия продажи имущества путем публичного предложения.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель уполномоченного органа оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 11 апреля 2013 года.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Слюсаренко Ивана Геннадьевича об утверждении Положения 02/55/9014/2010 от 06.04.2012 года о порядке и условиях проведения торгов и начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге: железобетонные конструкции: ВБ1, в количестве 8 ед., ВБ1, в количестве 1 ед., Л4-15-3, в количестве 4 ед., ЛМ-4, в количестве 1 ед., П-1А, в количестве 1 ед., ПШЛ -1, в количестве 1 ед., Р10, в количестве 106 ед., Р3,57 в количестве 1 ед.) - 161 300, 00 рублей с НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Торги, проведенные в целях реализации имущества Должника, а также повторные торги, признаны несостоявшимися, имущество Должника не реализовано, в связи с чем его реализация должна производится путем публичного предложения.

Конкурсный управляющий, считая, что утвержденное судом Положение 02/55/9014/2010 от 06.04.2012 года не содержит порядок проведения торгов посредством публичного предложения и конкурсный (залоговый) кредитор ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказалось от согласования Дополнений, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При этом наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, и срок, по истечение которого последовательно снижается начальная цена.

Таким образом, ни пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, содержащий отсылочную норму к пункту 4 статьи 139 Закона, в соответствии с которым определяется порядок продажи предмета залога посредством публичного предложения (после отказа залогового кредитора от права оставить предмет залога за собой), ни пункт 4 статьи 139 Закона не предусматривают за залоговым кредитором права повторного определения порядка и условий продажи заложенного имущества на стадии публичного предложения.

Исходя из смысла указанных норм права следует, что поскольку дважды назначенные торги признаны несостоявшимися и залоговый кредитор отказался оставить предмет залога за собой, это является достаточным доказательством затруднительности реализации предмета залога на ранее предложенных залоговым кредитором условиях и законодательство не предусматривает возможность после признания торгов несостоявшимися утверждения нового положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества на торгах путем публичного предложения.

Этот вывод основан в том числе и на том, что Закон о банкротстве непосредственно устанавливает порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения в п. 4.1. ст. 138, п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

В данном случае в Положении 02/55/9014/2010 от 06.04.2012 года о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога, указано о продаже имущества путем публичного предложения в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве (стр. 7 Положения).

Поскольку залоговый кредитор отказал от согласования предложенных конкурсным управляющим Дополнений, не представив иных предложений по снижению начальной цены продажи имущества должника и Закон о банкротстве не требует утверждения таких дополнений судом, конкурсный управляющий вправе утвердить Дополнения применительно к п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве решением собрания (комитета) кредиторов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 11 апреля 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций" Слюсаренко И.Г. об утверждении дополнения к приложению N 02/55/9014/2010 о порядке, условиях и сроках продажи имущества Волжского ОАО "Завод железобетонных конструкций" по делу N А55-9014/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова О.Н. Радушева