Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-171/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфокар" (г. Тольятти) от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 и от 29.04.2013 по делу N А55-9014/2010 Арбитражного суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 по делу N А55-9014/2010 Арбитражного суда Самарской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А55-9014/2010 Арбитражного суда Самарской области подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А55-9014/2010 Арбитражного суда Самарской области подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2013 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.
Учитывая изложенное, настоящее заявление в части пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А55-9014/2010 Арбитражного суда Самарской области подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфокар" (г. Тольятти) от 10.07.2013 в части пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 по делу N А55-9014/2010 и возбудить надзорное производство.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфокар" (г. Тольятти) от 10.07.2013 в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А55-9014/2010 возвратить заявителю.
3. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.
4. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-171/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-9014/2010
Должник: Волжское Открытое акционерное общество "Опытный завод строительных материалов и конструкций"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Временный управляющий Слюсаренко И. Г., ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов", ЖСК "Татищев", ЗАО "Евроцемент трейд", ЗАО "Самарская Компрессорная Компания", Конкурсный управляющий Слюсаренко И. Г., НП "Межрегиональная СРО АУ "Стратегия", НП "Сибирская СРО АУ", ОАО "ЛИДЕР", ОАО "Национальный торговый банк", ОАО "Самараэнерго", ООО "Девайс", ООО "Инфокар", ООО "Круиз", ООО "Мечел-Сервис", ООО "Митель", ООО "Научно-производственная фирма"Промэкспертиза", ООО "Потенциал банк", ООО "Производство железо-бетонных изделий", ООО "РАФ", ООО "СВМ", ООО "Фаден", ООО "Ювион", Пасенко С. В., Управление Росприроднадзора по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10637/14
06.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10
06.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-171/13
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-171/13
03.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6857/13
03.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6189/13
29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2541/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-171/13
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11300/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-171/13
17.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13810/12
29.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12573/12
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6605/12
14.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7153/12
19.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4548/12
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10
03.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10
19.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10
10.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2219/12
10.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-569/12
28.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1693/12
20.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2045/12
24.05.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-9014/10