Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 04АП-2479/13

г. Чита

03 июня 2013 г.

Дело N А19-2555/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский", поданной через систему подачи документов "Мой Арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2013 года по делу N А19-2555/2013 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313 ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3 ) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2 ) о взыскании 50 000 руб., рассмотренного в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2013 года по делу N А19-2555/2013, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 22 апреля 2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 13 мая 2013 года.

Согласно данным сервиса "Мой Арбитр" апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде 17.05.2013 в 11:23 и в этот же день зарегистрирована Арбитражным судом Иркутской области. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К.Н. Даровских