Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 07АП-2239/13

г. Томск

31 мая 2013 г.

Дело N А45-27742/2012

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ИнтерАльянс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2013 года по делу N А45-27743/2012 (07АП-2239/13)

по иску ООО "Строительный двор "ЭКСОН - СТРОЙ"

к ООО "ИнтерАльянс"

о взыскании задолженности по договору комиссии N 0410/10-К от 07.10.2012 в размере 160901425 рублей 78 копеек

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтерАльянс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2013 года по делу N А45- 27743/2012.

Определением суда от 21.03.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.04.2013 года.

Определением суда от 09.04.2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29.04.2013 г., поскольку почтовые отправления не имели отметки о направлении адресату вторичных извещений в порядке п.33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Определением суда от 07.05.2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 30.05.2013 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 05.04.2013 в канцелярию апелляционного суда: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ: г. Новосибирск, ул. Даргомыжского,8 г. и по адресу, указанному подателем жалобы в апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 5 а/я 12.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовые конверты были возвращены с отметками "организация не найдена" и "истек срок хранения".

Кроме того, вышеуказанные определения были также размещены на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ИнтерАльянс" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева