Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 09АП-9220/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-144741/12-114-1405

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Сфера-Фарм" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2013 г. по делу N А40-144741/12, принятое судьей Т.В. Ильиной

по иску (заявлению) ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" 127282, г. Москва, ул. Чермянская, д.2

к ООО "Сфера-Фарм" 620146, г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 71

о взыскании 486 726 руб. 55 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Свидо С.Е. по доверенности от 10.01.2013;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сфера-Фарм" о взыскании 476 726 руб. основного долга и 10 279 руб. процентов, начисленных за период с 23.05.2012 г. по 15.10.2012 г.

Решением суда от 05.02.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ООО "Сфера-Фарм" задолженности, превышающей 294 074 руб. 46 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными суммами.

Указал, что не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Считает, что судом необоснованно не учтено перечисление денежных средств в счет погашения долга в размере 38 422 руб. 44 коп. платежными поручениями N N 931, 943 от 09.01.2013 г.

Истцом подано ходатайство о частичном отказе от суммы долга в размере 160 439 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель ответчика для поддержания доводов апелляционной жалобы не явился.

Представитель истца поддержал решение суда в размере 316 008 руб. 39 коп. основного долга с учетом частичного отказав связи с перечислением ответчиком денежных средств. В остальной части решение просил оставить без изменения.

Определением суда от 06.05.2013 г. рассмотрение дела откладывалось для представления суду сверки расчетов, а также представления ответчиком доказательств в обоснование доводов жалобы. Указанная сверки сторонами произведена не была.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 05.02.2013 г. подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.08.2012 г. между ЗАО "ЦВ "ПРОТЕК" (поставщиком) и ООО "Сфера-Фарм" (покупателем) заключен договор N 63/12 на поставку медицинских препаратов.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата медицинских препаратов производится в сроки, указанные в товарных накладных.

За период с 22.05.2012 г. по 25.09.2012 г. истец передал ответчику медицинские препараты, обусловленные договором, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с частичной оплатой полученных товаров, задолженность ответчика перед истцом составила 476 447 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 316 008 руб. 39 коп. с учетом частичного отказа от иска в связи с перечислением ответчиком денежных средств и принятого судом, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ судом обоснованно взысканы с ответчика проценты в размере 10 279 руб. за период с 23.05.2012 г. по 15.10.2012 г.

Поскольку перечисление ответчиком денежных сумм, указанных в жалобе, произведено за пределами данного периода, сумма процентов взыскивается с ответчика в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика в жалобе о ненадлежащее его извещении судом, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит материалам дела, а именно, на л.д. 61, т.3 имеется выписка из сайта Почты России, согласно которой уведомление суда вручено адресату.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" от иска в части суммы долга в размере 160 439 руб. 16 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 г. по делу N А40-144741/12 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" из федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 3 209 руб. 89 коп.

В части взыскания с ООО "Сфера-Фарм" в пользу ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" 316 008 руб. 39 коп. долга, 10 279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 525 руб. 74 коп. решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сфера-Фарм" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик