Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 09АП-12319/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-171764/12-141-1606

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2013 по делу N А40-171764/12-141-1606, принятое судьей Дзюба Д.И.,

по иску Российского Союза Автостраховщиков

к ООО"Мегаполис-инвест"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца:	Алтухова М.В. по доверенности от 22.05.2012 N 67;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Мегаполис-инвест" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 37 011 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 руб. 92 коп.

Решением суда от 19.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2012 по делу N А40-14308/12-138-129 удовлетворены требования ООО "Мегаполис-инвест" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы страхового возмещения в размере 32 949 руб. 17 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

04.07.2012 ООО "Мегаполис-инвест" выдан исполнительный лист АСN 004803765 на основании которого 14.05.2012 со счета Российского Союза Автостраховщиков произведено списание денежных средств в размере 34 949 руб. 17 коп. по инкассовому поручению N 227.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-40990/12-50-367 удовлетворены требования ООО "Мегаполис-инвест" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы страхового возмещения в размере 35 011 руб. 74 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

04.07.2012 ООО "Мегаполис-инвест" выдан исполнительный лист АСN 005208422 на основании которого 25.07.2012 со счета Российского Союза Автостраховщиков произведено списание денежных средств в размере 37 011 руб. 74 коп. по инкассовому поручению N 021.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что обстоятельством, послужившим к обращению ООО "Мегаполис-инвест" с требованиями о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков сумм страхового возмещения в размере 32 949 руб. 17 коп. по делу N А40-14308/12-138-129 и 35 011 руб. 74 коп. по делу N А40-40990/12-50-367 является одно и тоже дорожно-транспортное происшествие от 16.08.2010. В результате данного ДТП автомобилю "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак У064ОА199, причинены механические повреждения.

Истец полагая, что полученные ответчиком денежные средства по одному решению суда являются неосновательным обогащением, обратился в суд за их взысканием.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, денежные средства взысканы с истца в порядке ч.1 ст.16 АПК РФ на основании вступивших в силу судебных актов.

В рамках настоящего дела у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания неосновательным обогащением взысканных с истца на основании судебных решений денежных средств.

Избранный способ защиты не приводит к восстановлению нарушенных, по мнению истца, его прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2013 по делу N А40-171764/12-141-1606 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова