г. Самара |
|
03 июня 2013 г. |
Дело N А55-35495/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,
с участием:
от Общества с ограниченной ответственностью "Молочный путь" - извещен, не явился;
от Общества с ограниченной ответственностью "ТД Любимый" - извещен, не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Любимый", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2013 года по делу N А55-35495/2012 (судья Агеенко С.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молочный путь", (ОГРН 1046300880636), Республика Мордовия, Рузаевский район, город Рузаевка,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Любимый", (ОГРН 1086319003231), г. Самара,
о взыскании 739 391 рубль 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Молочный путь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Любимый" (далее - ответчик) задолженности в сумме 724 893 рубля 64 коп., пени в сумме 14 497 рублей 86 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей (с учетом изменения исковых требований).
Истец в ходе судебного заседания суда первой инстанции исковые требования в части взыскании основного долга изменил и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 682 814 рублей 09 коп.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2013 года по делу N А55-35495/2012 изменение исковых требований принято, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Любимый", г. Самара, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
Определением суда от 01 апреля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 26 апреля 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 25.04.2013 года апелляционная жалоба принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 мая 2013 года на 14 час.30 мин.
23 мая 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Общества с ограниченной ответственностью "Молочный путь" Чичкановым С.И. по доверенности от 17 декабря 2012 года.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.
Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Молочный путь" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина по иску и за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Молочный путь" от иска.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2013 года по делу N А55-35495/2012 отменить.
Производство по делу N А55-35495/2012 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Любимый", (ОГРН 1086319003231), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Молочный путь", (ОГРН 1046300880636), Республика Мордовия, Рузаевский район, город Рузаевка, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 497 руб. 12 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.М. Рогалева |
Судьи |
П.В. Бажан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-35495/2012
Истец: ООО "Молочный путь"
Ответчик: ООО "ТД Любимый"