Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2008 г. N КА-А40/14434-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ошибочное отражение операций по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории по другому коду операции при условии представления документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, не может служить основанием для отказа в ее применении и в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2008 г. N КА-А40/14434-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2007 года удовлетворены требования ОАО "Российские железные дороги".

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 20 февраля 2007 года N 57-14/628-Р в части не подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и реализации в размере 5.925.556 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 1.647.083 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судами норм материального права.

Утверждает, что заявителем в нарушение подп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена таможенная декларация с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного товара.

Ссылается в жалобе на то, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов на сумму 2.901.806 руб.

В жалобе указывает на то, что сумма налога 943.451 руб. заявлена налогоплательщиком неправомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности. Дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 20.02.2007 N 57-14/628-Р.

Заявитель оспаривает указанное решение в части не подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС к реализации в размере 5.925.556 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 1.647,083 руб.

Отказ в возмещении НДС в размере 31.698.589 руб. заявитель не оспаривает.

Как указал суд, по филиалам ОАО "РЖД" - Улан-Уденским локомотиворемонтным заводом при экспорте товаров представлены все необходимые документы для применения ставки 0 процентов, предусмотренные п. 2 Раздела II Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь.

Согласно перечня, представление копии грузовой таможенной декларации не предусмотрено.

Доводы о необходимости предоставлять копии ГТД опровергаются положениями Соглашения и нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждения в жалобе о необходимости применения абзаца 3 подп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не принимаются, поскольку, как установил суд, документально подтверждается, что товар предназначался для белорусский предприятий, а не вывозился через территорию Республики Беларусь.

Доводы жалобы о том, что заявитель не представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов на сумму 2.901.806 руб., опровергаются материалами дела.

Согласно контракта от 08.12.2005 N 06/44 осуществлялся ремонт Оренбургским локомотиворемонтным заводом казахских тепловозов.

В соответствии с нормами таможенного законодательства товар (тепловозы) был помещен под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Все необходимые документы заявителем представлены.

Кроме того, суд обоснованно указал, что ошибочное отражение операций по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории по другому Коду операции при условии представления документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.

При таких обстоятельствах заявитель правомерно применил налоговую ставку 0 процентов к сумме реализации - 5.925.556 руб.

Доводы жалобы о том, что сумма НДС в размере 943.451 руб., заявленная к возмещению, неправомерны, признаются несостоятельными, поскольку данный вопрос исследован судами в полном объеме и оснований для переоценки доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2007 года по делу N А40-25261/07-129-159 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.