Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-8008/13

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-156693/12-48-1487

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "кАпиталЪ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2013 года

по делу N А40-156693/2012

по иску ОАО "Инвестиционно-Строительная Компания"

(ИНН 7723632928, ОГРН 1077761726184)

к ООО "Управляющая компания "кАпиталЪ"

(ИНН 7701906460, ОГРН 1117746085335)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиннатуллина Я.И. (по доверенности от 20.01.2013)

в судебном заседании не явились представители:

от ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО "Инвестиционно-строительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания кАпиталЪ" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения- 2 383 629,02 рублей, состоящей из взысканных с истца в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" в рамках дела N А40-90847/12(147-871) долга за электроэнергию по договору N 58528268 от 01.10.08 за период с января по апрель 2012 года- 2 306 832,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 42 051,73 рублей и госпошлины- 34 744,43 рублей, всего- 2 383 629,02 рублей.

Решением суда от 23 января 2013 года иск удовлетворен частично в сумме 2 306 832,86 руб., составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в январе - апреле 2012 года на объекты по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, д.15, стр. 2, 4, 4а, 5 - 7, 11, 17 - 19, 21, 23а, принадлежащие с 08.12.2011 г. на праве собственности ответчику.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что в своем решении от 23.01.2013 г. по делу N Л40-156693/12-48-1487 Арбитражный суд г.Москвы не дал оценку тому обстоятельству, что Истец добровольно принимал отчеты по потребленной электроэнергии, по сумме долга ОАО "Мосэнергосбыт" возражений не заявлял, а также до настоящего времени не расторг договор энергоснабжения N 58528268 от 01.10.2008 и всячески препятствовал заключению такого договора между ООО "Управляющая компания "кАпиталЪ" и ОАО "Мосэнергосбыт". Истец не производил расходов на оплату электрической энергии.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 23 января 2013 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2008 года между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Инвестиционно- Строительная Компания" (далее - ОАО "ИСК") заключен договор энергоснабжения N 58528268 (далее - договор), по условиям которого МЭС продает, а ОАО "Инвестиционно-Строительная Компания" принимает электрическую энергию (мощности).

Согласно п. 1.2 договора энергопринимающее оборудование ОАО "ИСК" расположено по адресу: 109008, Москва, ул. Южнопортовая, д. 15, стр. 2,4,4А,5- 7,11,17-19,21,23 А.

Здания, расположенные по адресу 109008, Москва, ул. Южнопортовая, д. 15, стр. 2,4,4А,5-7,11,17-19,21,23 А, на момент заключения договора принадлежали ОАО "ИСК".

С 08.12.2011 г. право собственности на вышеуказанные здания перешло к ООО "Управляющая компания "кАпиталЪ", что подтверждено приобщенными к делу данными ЕГРП.

С 08.12.2011 г. ООО "Управляющая компания "кАпиталЪ" продолжало пользоваться электроэнергией, поставляемой в вышеуказанные здания по сетям ОАО "ИСК" на основании договора энергоснабжения от 01 октября 2008 г. N 58528268, не заключая договор с энергосберегающей организацией.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

За период с января по апрель 2012 г. по договору от 01 октября 2008 г. у ОАО "ИСК" перед ОАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность за фактически потребленную энергию ООО "Управляющая компания "кАпиталЪ" в размере 2 306 832,86 руб.

Указанная задолженность подтверждена также вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-90847/12 (147-871) от 03.10.2012 г., в резолютивной части которого указано: взыскать с ОАО "ИСК" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность по договору от 01.10.2008 г. N 58528268 в размере 2 306 832,86 руб. - суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 051,73 руб., а также расходы по госпошлине в размере 34 744,43 руб.

Обстоятельства, установленные Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-90847/12 (147-871) имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 ПК РФ, так как ответчик и истец по настоящему делу входят в круг лиц, участвовавших в деле N А40-90847/12 (147-871).

В соответствии с статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила о неосновательном обогащении принимаются вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц, самого потерпевшего либо произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Соответственно, доводы жалобы о том, что истец принимал отчеты по потребленной электрической энергии от ОАО "Мосэнергосбыт" без возражений, не расторг договор энергоснабжения, не предоставил доказательств исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 г. N А40-90847/12-147-871, не имеют по настоящему делу правового значения.

Между тем, удовлетворяя иск в части стоимости всей электрической энергии, потребленной объектами электроснабжения, указанными в договоре N 58528268, суд не учел, что в материалы дела не представлено доказательств принадлежности ответчику объекта по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, д.15, стр.19, поименованного в договоре.

Согласно выписке из ЕГРП этот объект недвижимости зарегистрирован с 30.12.2010 г. на праве собственности за Ли Шуго, а не ответчиком.

При таких обстоятельствах, ответчик не может считаться лицом, сберегшим стоимость потребленной электрической энергии по данному объекту за счет истца применительно к положениям ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со схемой подключения электросчетчиков по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, д.15, строение 19 имеет счетчик N 625957.

Согласно показаниям журнала учета электрической энергии в период с января по апрель 2012 года расход энергии по строению N 19 составил 28 485,1 квт/ч, что в денежном выражении составляет по расчету истца 103 333,70 руб..

В этой связи взысканное судом неосновательное обогащение подлежит уменьшению на 103 333,70 руб..

Расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 317,70 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 -268, ч.2 ст.269, п.1 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-156693/2012 изменить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "кАпиталЪ" (ИНН 7701906460, ОГРН 1117746085335) в пользу ОАО "Инвестиционно-Строительная Компания" (ИНН 7723632928, ОГРН 1077761726184) 2 280 295 руб. 32 коп. - неосновательного обогащения 33 317 руб. 70 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко