Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 08АП-4171/13

город Омск

04 июня 2013 г.

Дело N А46-8/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4171/2013) закрытого акционерного общества "Торгово-медицинская компания Фармэкс" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2013 года по делу N А46-8/2013 (судья А.И. Гущин), принятое по иску закрытого акционерного общества "Р-Фарм" (ИНН 7726311464, ОГРН 1027739700020) к закрытому акционерному обществу "Торгово-медицинская компания Фармэкс" (ИНН 5507049806, ОГРН 1025500981175) о взыскании 1 020 049 руб. 01 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 мая 2013 года по делу N А46-8/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по делу N А46-8/2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торгово-медицинская компания Фармэкс" (далее - ЗАО "Торгово-медицинская компания Фармэкс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03 июня 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 13 мая 2013 года по делу N А46-8/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Торгово-медицинская компания Фармэкс" 20.05.2013 и 23.05.2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 80 12383 5 и 644099 80 12384 2.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-медицинская компания Фармэкс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих