Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 04АП-2474/13

г. Чита

04 июня 2013 г.

Дело N А10-3560/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2013 года по делу N А10-3560/2012 по иску государственного казенного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" (ОГРН 1080326000743, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 11а) к обществу с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, адрес: Иркутская область, Иркутский район, п. Маркова) о расторжении государственного контракта и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - заявитель) обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2013 года по делу N А10-3560/2012.

Жалоба подана за пределами месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что им были найдены дополнительные документы, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Решение по делу принято 09.01.2013. Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом нерабочих дней истек 11.02.2013.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд 16.05.2013, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Совершение заявителем действий по получению новых доказательств не относится к причинам, не зависящим от заявителя, с которыми закон связывает возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством. Поэтому апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 1373 от 13.05.2013, в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1373 от 13.05.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Н.В. Клочкова