Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 03АП-2969/13

г. Красноярск

03 июня 2013 г.

Дело N А33-5790/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мигаль Наталии Валентиновны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2013 года по делу N А33-5790/2011, принятое судьями Шальминым М.С., Жирных О.В., Дорониной Н.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мигаль Наталия Валентиновна (ОГРНИП 304246526500042, ИНН 246100303593) (далее также должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2011 заявление принято к производству суда.

Решением арбитражного суда от 19.09.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.03.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 12.03.2012.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 N 189.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Мигаль Наталии Валентиновны. В отношении Мигаль Наталии Валентиновны не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Мигаль Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о завершении конкурсного производства обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Порядок обжалования определения от 30.04.2013 разъяснен арбитражным судом первой инстанции.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 30.04.2013, срок подачи жалобы истекает 21 мая 2013 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 25.05.2013, что подтверждается оттиском отделения связи на почтовом конверте, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мигаль Наталии Валентиновны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. Апелляционная жалоба на 5 листах и почтовый конверт от 25.05.2013 N 66013513184248.

Судья

О.В. Магда