Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 04АП-1929/13

г. Чита

3 июня 2013 г.

Дело N А78-9738/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2013 года по делу N А78-9738/2012 по иску индивидуального предпринимателя Алексанова Айваза Андреевича (ОГРН 304753411000632, ИНН 753706296081) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390 672000, Читинская обл., г. Чита, ул. Чайковского, 28), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N7" (ОГРН 1097536000517, 7536098907 672010, Город Чита, Улица Ленина, 52а) о признании недействительным в силу ничтожности пункта 6.1 договора N1/79 от 08.08.2012 г. в части обязания заключить договор с управляющей организацией и обязании исключить данное условие из договора, (суд первой инстанции: Гончарук Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Малышева М.С., представитель по доверенности от 06.09.2012,

от третьего лица: Яровой С.С., представитель по доверенности от 07.03.2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Алексанов Айваз Андреевич обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительным в силу ничтожности пункта 6.1 договора N 1/79 от 08.08.2012 в части обязания заключить договор с управляющей организацией и обязании исключить данное условие из договора.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2013 года пункт 6.1 договора аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью N 1/79 от 08.08.2012 заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" и индивидуальным предпринимателем Алексановым Айвазом Андреевичем ) в части об обязании заключить договор с Управляющей компанией, признан недействительным в силу ничтожности.

Суд обязал Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" исключить из пункта 6.1 договора аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью N 1/79 от 08.08.2012 положение об обязании заключить договор с Управляющей компанией.

С Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" в пользу индивидуального предпринимателя Алексанова Айваза Андреевича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

С решением не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" принята к производству.

В материалы дела поступило заявление Алексанова А.А. об отказе от иска по делу N А78-9738/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство истца - Алексанова А.А. об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, выслушав мнение представителей ответчика, третьего лица, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением от 20.11.2012 N 779 при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Алексанова Айваза Андреевича от иска к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительным условий договора по делу N А78-9738/2012.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2013 года по делу N А78-9738/2012 отменить.

Производство по делу N А78-9738/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алексанову Айвазу Андреевичу из федерального бюджета 4000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Н.В.Клочкова С.И.Юдин