Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 18АП-4703/13

г. Челябинск

03 июня 2013 г.

Дело N А47-9412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кручинина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу N А47-9412/2010 об утверждении конкурсного управляющего (судья Ананьева Н.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" (основной государственный регистрационный номер 1075658005609, идентификационный номер налогоплательщика 5612061841, далее - общество "Черемушки", должник) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - внешнее управление.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2012 внешним управляющим должником утвержден Иващенко Алексей Сергеевич (далее - Иващенко А.С.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 общество "Черемушки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Иващенко А.С.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 (резолютивная часть объявлена 03.04.2013) конкурсным управляющим должника утвержден Иващенко А.С.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников общества "Черемушки" Кручинин Алексей Михайлович (далее - Кручинин А.М., податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу N А47-9412/2010 отменить.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой преждевременно утвердил конкурсного управляющего при наличии в материалах дела уведомления Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Нева" о назначении дисциплинарной комиссией к рассмотрению на 15.04.2013 вопроса о применении в отношении конкурсного управляющего Иващенко А.С. мер дисциплинарного воздействия, кроме того, арбитражным управляющим Иващенко А.С. допущены следующие нарушения: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра по Оренбургской области) не извещалось о проведении собраний 21.09.2012, 18.12.2012; арбитражный управляющий уклоняется от получения писем, ссылается на наличие у него документов при том, что они у него отсутствуют; арбитражным управляющим присылаются документы различного содержания представителю участников должника и в суд.

Кредитор Мощенко А.А. в письменном виде просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении общества "Черемушки"" введено 24.01.2013, определением арбитражного суда от 05.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Иващенко А.С.

Судом первой инстанции установлено, что 18.12.2012 состоялось собрание кредиторов общества "Черемушки". На собрании принял участие с правом голоса конкурсный кредитор - Мощенко А.А., имеющий 100% голосов по данным реестра требований кредиторов должника.

На данном собрании определена для утверждения конкурсным управляющим общества "Черемушки" кандидатура арбитражного управляющего Иващенко А.С., члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Нева".

Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих "Нева" представлена информация о соответствии кандидатуры Иващенко А.С., избранной в соответствии с решением собрания кредиторов от 18.12.2012, требованиям 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) (т. 6 л.д. 32-34, 36-39).

Представитель участников общества "Черемушки" Кручинин А.М. против утверждения Иващенко А.С. конкурсным управляющим должника возражал, представив уведомление Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "НЕВА" от 05.03.2013 о том, что 19 02.2013 на заседании Дисциплинарной Комиссии Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Нева" принято решение вынести арбитражному управляющему ООО "Черемушки" Иващенко А.С. устное замечание (т.6, л.д.88).

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим общества "Черемушки" Иващенко А.С., ссылаясь на пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал, что вступивших в законную силу судебных актов, свидетельствующих о совершении арбитражным управляющим Иващенко А.С. неоднократных грубых умышленных нарушений в других делах о банкротстве не представлено, партнерством представлены документы, соответствующие требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

В соответствии с определением от 24.01.2013 по настоящему делу частично удовлетворена жалоба представителя участников общества "Черемушки" Кручинина Алексея Михайловича, признано ненадлежащим исполнение обязанностей внешним управляющим ООО "Черемушки" Иващенко Алексеем Сергеевичем, выразившееся в неизвещении представителя участников ООО "Черемушки" Кручинина Алексея Михайловича о собрания кредиторов ООО "Черемушки", проведенном 21.09.2012.

В связи с данным нарушением Дисциплинарной Комиссией Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Нева" принято решение вынести арбитражному управляющему общества "Черемушки" Иващенко А.С. устное замечание.

Как правильно указал суд первой инстанции, нарушение арбитражным управляющим Иващенко А.С. норм Закона о банкротстве о порядке извещения о проведении собрания кредиторов лиц, имеющих право на участие в собрании, не приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Управление Росреестра по Оренбургской области не получило уведомление о проведении собрания 18.12.2012 также отклоняется апелляционным судом, поскольку определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 отказано в удовлетворении заявления Кручинина А.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.12.2012. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, свидетельствующих о совершении арбитражным управляющим Иващенко А.С. неоднократных грубых умышленных нарушений, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу N А47-9412/2010 об утверждении конкурсного управляющего оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" Кручинина Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко