Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 07АП-3791/13

г. Томск

03 июня 2013 г.

Дело N А67-7714/2012

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Отделения надзорной деятельности Советского района г. Томска Главного управления МЧС России по Томской области

на решение Арбитражного суда Томской области

от 19 апреля 2013 года по делу N А67-7714/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" (ИНН 7017000481, ОГРН 1027000882897, 634000, Томская область, г. Томск Город, пр. Ленина, 111)

к Главному государственному инспектору Советского района г.Томска Иванишину А.Р., Отделению надзорной деятельности Советского района г. Томска Главного управления МЧС России по Томской области, Главному управлению МЧС России по Томской области (г. Томск, ул. Вершинина, 48/1)

третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, Индивидуальные предприниматели: Гогричиани Н.Г, Курманбекова Г.Ж., Исаева Л.В., Давыдов С.В., Злобина О.Д., Горлов Ю.О., Мальцева Л.И., Криулько О.А., Петрова Г.В., Рюмина Ю.А., Пономарев Ф.М., Старчикова А.В., ООО "Элит Оптика", Федеральное государственное унитарное предприятие "Кристалл"

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 06.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отделения надзорной деятельности Советского района г. Томска Главного управления МЧС России по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 19 апреля 2013 года по делу N А67-7714/2012.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до "30" мая 2013 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение третьим лица, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 29 мая 2013 подателем жалобы направлено сопроводительное письмо с приложением копии уведомления о вручении апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" и копии квитанции об отправлении заказного письма.

Между тем, документов, подтверждающих направление или вручение третьим лица, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Отделению надзорной деятельности Советского района г. Томска Главного управления МЧС России по Томской области возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова