Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 17АП-5251/13

г. Пермь

03 июня 2013 г.

Дело N А60-47559/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца, Лысякова Александра Валентиновича, Михайловских Д.В., доверенность от 29.10.2012, паспорт,

в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Лысякова Александра Валентиновича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2013 года,

принятое судьей Федоровой Е.Н. по делу N А60-47559/2012,

по иску Лысякова Александра Валентиновича

к Климовой Ирине Ивановне, Климову Максиму Викторовичу, Климову Денису Викторовичу

третьи лица: Молочкова Нина Сергеевна, Межрайонная ИФНС России N 22 по Свердловской области, ООО "Уральские промышленные инвестиции" (ОГРН 1026600937780, ИНН 6612010246)

о признании не возникшим права участника общества на долю в уставном капитале общества,

установил: Лысяков Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании не возникшим права участника ООО "Уральские промышленные инвестиции" у Климовой Ирины Ивановны на долю в уставном капитале общества в размере 19,78% уставного капитала, у Климова Максима Викторовича на долю в уставном капитале общества в размере 4,945% уставного капитала, у Климова Дениса Викторовича на долю в уставном капитале общества в размере 4,945% уставного капитала.

Определением суда от 03.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции"; определением от 23.01.2013 - Молочкова Нина Сергеевна, Межрайонная Инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области.

Решением суда от 22.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец, Лысяков А.В., с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе, доводы которой поддержаны его представителем в судебном заседании, ссылается на неверное установление фактических обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права. В обоснование своих доводов указывает, что никогда не получал от Климовой И.И. заявления на переход доли в уставном капитале общества к наследникам, согласия на такой переход не давал. При таких обстоятельствах полагает, что вне зависимости от произведенных в ЕГРЮЛ записей, ответчики в правовом смысле не стали участниками общества. Оспаривает применение судом первой инстанции положений п.2 ст.10 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили, представителя в судебное заседание не направили. Указанное не является в силу ст.123, 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Уральские промышленные инвестиции" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы города Каменск- Уральского 28.12.2001.

Климов В.А. являлся участником общества "Уральские промышленные инвестиции" с долей в уставном капитале общества 29,67% номинальной стоимостью 2 967 руб. Другими участниками общества являлись Лысяков А.В. и Молочкова Н.С.

Согласно свидетельству о смерти от 09.10.2007 II-АИ N 719106, Климов В.А. умер 07.10.2007. Его наследниками являлись Климова И.И., Климов М.В., Климов Д.В., Климов А.П., Климова Р.С.

Климова Р.С. и Климов А.П. отказались от вступления в наследство. Климова И.И. реализовала право наследника за себя и своих несовершеннолетних детей на принятие наследственного имущества, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 07.07.201.

11.06.2011 Климова И.И., Климов М.В., Климов Д.В. обратились с заявлениями в ООО "Уральские промышленные инвестиции" за получением согласия участников общества Молочковой Н.С. и Лысякова А.В. на переход доли в уставном капитале общества к наследникам Климова В.А.

Согласно п.8 ст.21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

При этом абз.1 п.10 ст.21 вышеназванного закона установлено, что в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Пунктом 9.9 устава ООО "Уральские промышленные инвестиции" в редакции 2002 года предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, с согласия остальных участников общества.

Таким образом, из системного анализа вышеприведенных норм следует, что об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли участник общества должен заявить в письменной форме, в противном случае по истечении установленного законом срока считается, что согласие от него получено.

11.06.2011 Молочкова Н.С. в письменном виде дала своё согласие на вступление в общество Климовой И.И., Климова М.В., Климова Д.В. и переход доли к наследникам Климова В.А.

Доказательств наличия письменного отказа Лысякова А.В. на вступление в общество Климовой И.И., Климова М.В., Климова Д.В. и переход доли к наследникам Климова В.А. не представлено.

В связи с этим 29.07.2011, то есть по истечении 30-девного срока, предусмотренного п.10 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Климова И.И. обратилась с заявлением в регистрирующий орган о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Климовой И.И., Климове М.В., Климове Д.В. как участниках общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции".

05.08.2011 Межрайонной Инспекцией ФНС России N 22 по Свердловской области вынесено решение N 1045 об изменении состава участников общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" и о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц об участниках общества Климовой И.И., Климове М.В., Климове Д.В.

Отказывая в удовлетворении требований истца и отклоняя доводы о его несогласии на переход доли, суд исходили из того, что письменного отказа в согласии в пределах установленного законом срока, ни наследникам, ни обществу истец не направлял. При таких условиях он считается согласившимся с переходом доли правопреемникам участника.

Выводы в решении соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец никогда не получал от Климовой И.И. заявления на переход доли в уставном капитале общества к наследникам со ссылкой на квитанцию экспресс почты (л.д.97-99) рассмотрены судом и отклонены. Само по себе направление заявления не посредством учреждения "Почта России", а с помощью иной организации не свидетельствует о том, что указанный документ не обладает признаком достоверности. Судом апелляционной инстанции учтено, что то в деле N А60-22368/2011 истец Лысяков А.В. признавал, что 01.07.2011 ему уже было известно о наличии протокола общего собрания участников общества от 29.04.2011, на котором был рассмотрен вопрос о даче согласия на переход доли Климова В.А. в уставном капитале общества его наследникам. Таким образом, с указанной даты он имел возможность в пределах установленного законом срока отказать в согласии на переход доли к наследникам.

Начиная с 05.08.2011 года и по настоящее время единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения, представленные самим обществом "Уральские промышленные инвестиции", об участниках общества Климовой И.И., Климове М.В., Климове Д.В. Как правильно указал суд первой инстанции, Лысяков А.В. до предъявления настоящего иска в суд не заявлял об отсутствии у Климовой И.И., Климова М.В., Климова Д.В. статуса участников общества "Уральские промышленные инвестиции", несмотря на то, что Лысяков А.В. и Климова И.И., Климов М.В., Климов Д.В. с 26.10.2010 являются лицами, участвующими в делах по разрешению корпоративного спора в ООО "Уральские промышленные инвестиции".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 по делу N А60-29242/2010 установлено, что Лысяков А.В. долю умершего Климова В.А. в уставном капитале общества "Уральские промышленные инвестиции" в размере 29,67% уставного капитала Лысяков А.В. приобрёл 14.07.2007 по ничтожному договору, который был оспорен Климовой И.И., Климовым М.В., Климовым Д.В. и решением суда признан недействительным.

В заявлении об отмене обеспечительных мер, поданном в рамках дела N А60-49527/2012, по которому Климова И.И. оспаривает сделки об отчуждении объектов недвижимости у ООО "Уральские промышленные инвестиции", Лысяков А.В. сообщил суду о том, что с 05.12.2012 является собственником объектов недвижимости, ранее принадлежавших ООО "Уральские промышленные инвестиции". При таких обстоятельствах суд правильно указал, что удовлетворение настоящего иска фактически приведет к лишению ответчиков прав на долю в уставном капитале ООО "Уральские промышленные инвестиции", что является злоупотреблением правом со стороны Лысякова А.В.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ в совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности применения в настоящем деле п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как санкции за злоупотребление своим правом.

Выводы в решении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2013 года по делу N А60-47559/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.О. Никольская